Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2018 ~ М-363/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-414/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фролову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фролову А.А. по тем основаниям, что 04.03.2015 между Банком и Фроловым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 42915817, на основании которого последний получил кредит в размере 962000 рублей под 31,4% годовых на 60 месяцев. По состоянию на 02.07.2018 задолженность ответчика составляет 855793,23 руб., из которых 660720,26 руб. – просроченный основной долг, 170950,84 руб. – просроченные проценты, 11533,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12588,49 руб. – неустойка за просроченные проценты. Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, ему были направлены письма с требованием возврата всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. Банк просит расторгнуть кредитный договор №42915817 от 04.03.2015, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 855793,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17757,93 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по имеющимся адресам: ...; ....

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известному суду адресу места жительства и регистрации, что подтверждается докладной курьера суда от 03.08.2018, водителя суда от 27.08.2018, почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия ответчик зарегистрирован по адресу: .... При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № 42915817 от 04.03.2015 Фролову А.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 962000 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 31,4 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца начиная с 04.04.2015, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12). Приложением к договору имеется информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерный график платежей. Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сумма кредита получена Фроловым А.А. 04.03.2015, что подтверждается платежным поручением №135021 от 04.03.2015.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, составленному истцом, задолженность Фролова А.А. перед Банком на 02.07.2018 составляет 855793,23 рублей: 660720,26 руб. – задолженность по кредиту, 170950,84 руб. – задолженность по процентам, 11533,64 руб. – неустойка по кредиту, 12588,49 руб. – неустойка по процентам, что также подтверждается движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки, движением просроченных процентов и неустойки по состоянию на 02.07.2018, что соответствует расчету истца.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от 30.05.2018 исх. № СЗБ-08-исх/2408-86, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с процентами по кредиту в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Фролов А.А. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере 855793,23 рублей.

Согласно платежным поручениям №653398, 176730 от 12.07.2018, 18.07.2018 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общей сумме 17757,93 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 42915817 от 04.03.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фроловым А.А..

Взыскать с Фролова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 855793 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17757 руб. 93 коп., а всего взыскать 873551 (восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 28 августа 2018 года.