Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-30/2016 ~ М-32/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-30/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 05 апреля 2016 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи А.В. Орлова,

при секретаре В.П. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беляевой В. А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Беляевой В.А.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 октября 2013 года Беляева В.А. (далее по тексту Заемщик) заключила с Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с договором Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком действия по 30 октября 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполняются, Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. С 29 мая 2015 года полное и сокращенное наименование ОАО «Сбербанк России» определены как публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»). По состоянию на 14 декабря 2015 года общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них: - просроченный основной долг <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 4 марта 2016 года в качестве третьего лица привлечено Камчатское отделение № 8556 публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева В.А. в судебном заседании участие не принимала, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. До начала судебного заседания от ответчика Беляевой В.А. поступило заявление, в котором она исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Камчатское отделение № 8556 публичное акционерное общество "Сбербанк России", извещено судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику Беляевой В.А. разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исходя из названных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Беляевой В.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик их признал, данное признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, сделано добровольно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 288 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Беляевой В. А. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 225242 от 30 октября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Камчатского отделения № 8556 открытое акционерное общество "Сбербанк России" и Беляевой В. А..

Взыскать с Беляевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 225242 от 30 октября 2013 года в размере 308 889 рублей 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 271 602 рубля; - просроченные проценты 20 463 рубля 22 копейки; - неустойка за просроченный основной долг 9 801 рубль 68 копеек; - неустойка за просроченные проценты 7 022 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 288 рублей 90 копеек, а всего взыскать 321 178 рублей 72 копейки (триста двадцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Орлов