Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2017 ~ М-722/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-817/2017     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                        16 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., с участием ответчика Миниянова Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к Миниянову Ринату Мидахатовичу о взыскании денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском о взыскании с Миниянова Р.М. в их пользу материального ущерба в сумме 97 855 руб. 34 коп, связанного с содержанием Миниянова Р.М. в ОИК-2 за период с дата по дата, а также взыскании государственной пошлины в размере 3 135 руб. 66 коп.

Представитель истца просил в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Миниянов Р.М. пояснил, что зарегистрирован в <адрес>

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Миниянов Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями из отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, адресной справкой, объяснениями самого Миниянова Р.М.

Следовательно, учитывая, что настоящее гражданское дело было изначально принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Пермскому краю к Миниянову Ринату Мидахатовичу о взыскании денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Направить данное определение сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья -                                                                             Павлова Н.Н.

Секретарь -                                  Цаплина Ю.А.