Решение по делу № 2-1613/2016 ~ M-1196/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1613/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ к Клименко С.Н. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии и задолженности за потребленную электрическую энергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП РК «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Клименко С.Н. о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, согласно которому потребителем числится Клименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Бахчисарайского РОЭ в домовладении ответчика выявлен факт отсутствия установленной пломбы энергонадзора на щите наружной установки, что зафиксировано в соответствующем акте о безучетном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным ответчиком без возражений. Указанный акт был рассмотрен на комиссии, где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенного нарушения, размер которой составил <данные изъяты> руб.; расчет оформлен протоколом-расчетом. Начисленная сумма ответчиком добровольно не погашена.

Кроме того, за ответчиком согласно данных лицевого счета числится задолженность за потребленную электроэнергию, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что вышеуказанные суммы ответчиком добровольно не оплачены, истец обратился в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истца Янус С.И. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние. Дополнительно пояснила, что после проведенной с ответчиком сверки взаимных расчетов, по результатам которой был составлен соответствующий акт, который ответчик подписать отказался, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> рубля; при этом ответчиком применялись неверные тарифы при оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости потребления безучетной электроэнергии возражал, ссылаясь, что последние являются необоснованными и незаконными. В обоснование своих возражений ответчик указывал на то, что как усматривается из протокола расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на комиссии рассматривался вопрос о безучетном потреблении, допущенным Клименко Д.С., который по <адрес> в <адрес> не проживает, потребителем электроэнергии не значится. Кроме того, ответчику вменяют безучетное потребление электроэнергии, которого с его стороны допущено не было. По утверждениям ответчика опломбирование щита наружной установки, т.е. дверцы прибора учета противоречит нормам действующего законодательства; опломбировке подлежит исключительно сам прибор учет; при этом какого-либо безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не допускалось, поскольку имеющаяся пломба непосредственно на приборе учета не повреждена.

При этом согласно условиям заключенного договора ответчик не несет обязанности по сохранности расположенной на щите (дверце) пломбы.

Также ответчик указывал на то, что при проведении самого расчета стоимости безучетной электроэнергии истцом в нарушение норм действующего законодательства расчет был произведен за 75 дней, тогда как показания прибора учета (электрического счетчика) снимаются контролерами предприятия истца ежемесячно, потому расчет должен был быть осуществлен за значительно меньший временной период. Более того, по мнению ответчика, при проведении расчета стоимости истцом незаконно был применен тариф, действующий не в каждом отдельном месяце, а один единый тариф за май месяц, что также является необоснованным.

В свою очередь представитель истца Янус С.И. указывала, что согласно акта-наряда от 04.12.2012г. опломбирован был прибор учета (установлена пломба), а также пломба установлена на дверце щитка, т.е. установлены 2 пломбы, за сохранность которых ответчик несет ответственность; отсутствие какой-либо из указанных пломб свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. При произведении расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии за основу была принята договорная мощность, установленная в заключенном между сторонами договоре, - 1,3 кВт; период безучетного потребления в 75 дней был определен с даты последнего контрольного снятия показаний прибора учета сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» у Клименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

27.05.2015г. представителями ГУП РК «Крымэнерго» в ходе осмотра электроустановки в <адрес> был установлен срыв пломбы ЭСО с щита наружной установки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Из вышеуказанного акта усматривается, что последний был составлен в присутствии представителя потребителя Клименко Д.С. и подписан потребителем Клименко С.Н. без каких-либо замечаний (п.10 акта).

Кроме того, в акте было указано, что потребитель приглашается на рассмотрение по настоящему акту по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2016г. на заседании комиссии Бахчисарайского РЭС по определению неучтенной электрической энергии по акту о безучетном потреблении электрической энергии № об отсутствии (срыве) пломбы определен объем неучтенной электрической энергии, сумма которого составила <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Решение комиссии оформлено протоколом № от 03.06.2016г., что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.6).

Кроме того, составлен протокол расчета объема стоимости неучтенного потребления электроэнергии на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором приведен подробный расчет вышеуказанной стоимости (л.д.5).

11.06.2016г. вышеуказанные протокол, расчет, счет были получены лично Клименко С.Н., что подтверждается подписью последнего в счете-предупреждении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу п. 2 указанных Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенного, состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (абз. п.145 Основных положений).

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Исходя из п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Правила устройства электроустановок, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в ред. от 20.06.2003г.) предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что является собственником домовладения по <адрес> в <адрес>, акт об отсутствии пломбы составлен в его присутствии и подписан им лично, ввиду чего суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания стоимости безучетного потребления электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что наличие двух пломб (на приборе учета и кожухе) подтверждены как самим ответчиком, так и зафиксированы в акте наряде б/н от 04.12.2012г.

Отсутствие в договоре прямой обязанности потребителя о сохранности пломбы на кожухе не может свидетельствовать об отсутствии такой обязанности ответчика как потребителя, поскольку предусмотрено непосредственно нормами действующего законодательства.

При этом наличие соответствующей пломбы в том числе и на кожухе отвечает требованиям действующего законодательства.

Проверив проведенный предприятием истца расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, суд соглашается с последним, считает его произведенным правильно и в соответствии с п.195, 196 Основных положений.

Довод ответчика о том, что показания прибора учета снимались ежемесячно, а потому расчет должен был быть произведен не за 75 дней (с 14.03.2015г. по 27.05.2015г.), а за значительно меньший период не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу; доказательств в обоснование таких утверждений ответчиком суду не представлено, тогда как представителем истца суду представлены достаточные доказательства, в частности ведомости показаний контрольных обходов за март 2015 года в <адрес>, извлечением из электронной базы данных Бахчисарайского РОЭ по лицевому счету 182-75, подтверждающие последнее снятие показаний контролером по <адрес> в <адрес> 14.03.2015г. (последняя дата снятия показаний, предшествующая составлению акта 27.05.2015г.).

Применение при произведении расчета тарифа, действующего в текущем месяце, в котором был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, а не тарифов, действовавших во всех 3 месяцах, соответствует абз.7 п.84 Основных положений, согласно которому стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не было предоставлено суду ни одного доказательства, как и ссылок на нормы действующего законодательства, в обоснование своих возражений.

Следует также отметить, что хотя в выписке из протокола комиссии в качестве лица, допустившего безучетное потребление электроэнергии, указан Клименко Д.С., тогда как фактически такое нарушение было допущено Клименко С.Н., по мнению суда, данные технические ошибки не могут служить доказательством, подтверждающим не допущение со стороны Клименко С.Н. зафиксированным в акте, подписанным им лично, нарушений и не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для взыскания с Клименко С.Н. стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Что касается исковых требований о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, следует отметить, что в судебном заседании ответчик подтвердил тот факт, что он приходил в ходе судебного разбирательства по делу в ГУП РК «Крымэнерго», где была произведена сверка взаимных расчетов, ему было указано, что им неправильно применялись тарифы при оплате за отдельные периоды, с чем он согласился и согласно предоставленных суду сведений (выписки по счету), задолженность за потребленную электроэнергию по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

Следует отметить, что имеется заключенный договор о пользовании электрической энергией № по <адрес> в <адрес>, согласно которому потребителем является Клименко С.Н., на который стороны ссылались при судебном разбирательстве по делу.

Согласно условиям заключенного договора потребитель (Клименко С.Н.) обязан оплачивать потребленную электроэнергию, однако данная обязанность выполняется потребителем не в полном объеме, имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии, которая по расчету суда (проведенному путем перерасчета предоставленных стороной истца сведений в акте сверки взаимных расчетов о произведенных начислениях и оплатах) составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду изложенного исковые требования в части о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию подлежат частичному удовлетворению в сумме, подтвержденной документально.

Судебные расходы суд в порядке ст. 98 ГК РФ возлагает на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1065 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей на р/с 40№, ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510123, ОГРН 1149102003423, корр. счет 30№; в АО «Генбанк».

Взыскать с Клименко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей на р/с 40№, ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510123, ОГРН 1149102003423, корр. счет 30№; в АО «Генбанк».

Взыскать с Клименко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на р/с 40№, ИНН 9102002878, КПП 910201001, БИК 043510123, ОГРН 1149102003423, корр. счет 30№; в АО «Генбанк».

В иной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2016г.

Судья               Т.С. Готовкина