Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2020 от 30.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С.,

при секретаре Назарчик Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красильникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Красильникова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работает ***, не являющегося инвалидом, не военнослужащего, не имеющего специальных званий,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Красильникова Дмитрия Владимировича по факту того, что 30 января 2020 года в 02 часа 55 минут в районе дома № 12, по ул. Василенко, в г. Благовещенске он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование предоставить документы, пытался скрыться, отказывался выйти из автомобиля, вел себя неадекватно. Действия Красильникова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Красильников Д.В. вину в совершении административного правонарушения отрицал, привел фактические обстоятельства дела, указал, что скрыться не пытался, документы на право управления транспортным средством предъявил.

Выслушав объяснения Красильникова Д.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 30 января 2020 года в 02 часа 55 минут в районе дома № 12, по ул. Василенко, в г. Благовещенске, Красильников Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно управляя автомобилем, не выполнил требование сотрудника ГИБДД остановиться, затем попытался скрыться, на требование сотрудника ГИБДД предоставить свои данные, документы на право управления транспортным средством Красильников Д.В. отказался.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения Красильниковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДЮ от 30 января 2020 года, из которого следует, он (ДЮ), работая в составе экипажа № 341 в районе Игнатьевское шоссе – ул.Cтуденческой был замечен автомобиль марки «ToyotaPrius А», государственный регистрационный знак ***, водитель которого при виде патрульного автомобиля резко стал набирать скорость, с помощью средства СГУ водителю данного автомобиля было предъявлено требование остановить автомобиль, однако водитель данного транспортного средства мер к остановке автомобиля не предпринял, напротив начал набирать скорость совершать маневры перестроения с одной полосы движения в другую, данный автомобиль удалось остановить во дворе дома 12 по ул. Василенко. Далее, подойдя к автомобилю, у водителя были потребованы документы на транспортное средство и документы на право управление транспортными средствами, однако водитель не реагировал, в связи с чем было принято решение открыть водительскую дверь и снова предъявлять требование на предъявление документов, однако водитель ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью, после водитель данного автомобиль нажал педаль газа и попытался скрыться, инспектор ухватился за стойку автомобиля, водитель через 5-7 метров остановился, после чего подбежал напарник и попытался открыть запертую дверь данного автомобиля и помог выставить водителя из автомобиля. В последующем водитель автомобиля вел себя агрессивно, неадекватно, а позже представил водительское удостоверение на имя Красильникова Д.В.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены инспекторами ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ДЮ и ВР Их пояснения являются последовательными, стабильными, подробными и в целом согласуются между собой и иными доказательствами. Заинтересованность сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела судьёй не установлена.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Красильникова Д.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Красильникова Д.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение Красильникова Д.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Красильникова Д.В. в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что Красильникова Д.В. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Красильникова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 30 января 2020 года с 02 часов 55 минут.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова