Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-131/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2014 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Старового А.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Лютиковой Д.И., ордер №№, удостоверение № №,

потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила с полки мебельной стенки, расположенной в спальной комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

         Подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания, от потерпевшей ФИО2 потупило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. ФИО1 извинилась, возместила причиненный ущерб полностью, о чем имеется расписка, тем самым загладила вред. Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, в содеянном ФИО1 раскаялась.

С прекращением уголовного дела подсудимая ФИО1 и ее защитник согласны.

Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> считает, что поскольку подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, то уголовное дело в отношении нее может быть прекращено.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку ее требования не противоречат ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб полностью, раскаялась, тем самым загладила причиненный вред, перестала быть общественно опасной. При этом, судом не установлено оказания, какого - либо давления на потерпевшую в целях примирения, ее волеизъявление выражено добровольно. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшей.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства (один объект), их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относится активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 25 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

            ░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░