Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2017 ~ М-3567/2017 от 05.07.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017 г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО5 в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 1750000 руб., проценты за невозврат суммы займа в размере 9391,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО5 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор займа согласно которому ФИО1 передал денежные средства, в размере 100 000 руб. в собственность ФИО5 СВ. который в свою очередь взял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

         Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной заимодавцем и заемщиком, а также поручителем в лице ФИО4 ( л.д.9)

В нарушение взятых на себя обязательств. «Заёмщик» в установленный распиской срок денежные средства не вернул, неоднократные требования «Заимодавца» об исполнении «Заемщиком» своих обязательств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (ценным письмом с уведомлением и описью вложения) с требованием о добровольном погашении задолженности и процентов на сумму долга.( л.д.17-18)

Однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, договорные обязательства не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу статьи ст. 807 ч. 1,2 ГК РФ « По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ « Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей...».

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, о них заявляющей.

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в сумме 100000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1750000 руб.

Истцом представлен расчет процентов.

Сумма основного долга: 100 000 руб.

Договорные проценты: 5%

Расчет процентов за весь период: с 19.07.16г. по 03.07.17г. = 350 дней

100 000 руб. *0.05*350 = 1 750 000.00 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Общая сумма подлежащих взысканию процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа составляет 1750000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…».

         Истцом заявлено требование о взыскании процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 9391,08 руб.

         Истцом представлен расчет процентов.

Задолженность руб.	Период просрочки					Процентная ставк а, Центральный фед. округ	Дне й в году	Проценты, руб.
с	по		дни
[1]	[2]	[3]		[4]		[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6 ]
100 000	19.07.2016	31.07.2016		13		7.52%	366	267,10
100 000	01.08.2016	18.09.2016		49		10.50%	366	1 405,74
100 000	19.09.2016	31.12.2016		104		10%	366	2 841,53
100 000	01.01.2017	26.03.2017		85		10%	365	2 328,77
100 000	27.03.2017	01.05.2017		36		9.75%	365	961.64
100 000	02.05.2017	18.06.2017		48		9.25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	03.07.2017		15		9%	365	369,86
Итого:			350		9,81%		9 391,08

Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 9391 руб. 08 коп.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 17450 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17450 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. суд считает необходимым отказать.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 1750000 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 9391 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 17450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 1891841 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,-

    Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы основного долга, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 1750000 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 9391 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 17450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 1891841 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 15000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

          Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова