Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-584/2015 ~ М[1]-498/2015 от 31.07.2015

Дело № 2(1)-584/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года с.Сакмара

    Суд Сакмарского района Оренбургской области под председательством судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием ответчиков Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф., Вильдановой Альфии Мифтаховны

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Ф.А. к администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет <адрес>, Вильдановой А.М., Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вильданов Ф.А. обратился в суд с иском к администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес>, Вильдановой А.М., Загребиной Д.Ф., Вильдановой Г.Ф. о признании права собственности на квартиру №_ в жилом доме №_, расположенном по <адрес>. В обосновании заявленного требования указал, что в 00.00.00 году Вильданову Ф.А. как работнику совхоза «...» была предоставлена квартира №_ в жилом доме №_ по ул. <адрес>. 00.00.00 году с Вильдановым Ф.А. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Вильданов Ф.А., Вильданова А.М., Загребина (Вильданова) Д.Ф., Вильданова Г.Ф., но стороной договора был указан лишь Вильданов Ф.А.

00.00.00 СПК «...» было признано несостоятельным (банкротом) и его деятельность прекращена 00.00.00 года.

Жилой фонд СПК «...» муниципальному образованию Белоусовский сельсовет <адрес> передан не был, в связи с чем, истец лишена возможности в установленном законом порядке признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Ответчики Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. отказываются от права собственности на свои доли квартиры в пользу истца.

В связи с чем, просит суд признать за Вильдановым Ф.А. в порядке приватизации право собственности на квартиру №_ расположенную в доме №_ по ул. <адрес>.

Истец Вильданов Ф.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. иск признали в полном объеме, пояснили, что отказываются от права собственности на свои доли спорной квартиры в пользу Вильданова Ф.А.

Представитель ответчика администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещались должным образом, в своем письменном заявлении указал о признании исковых требований.

    Суд, выслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истцов в порядке приватизации, так:

- согласно данным договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 г., заключенного председателем совхоза «... ФИО8 с Вильдановым Ф.А. – Вильданову Ф.А. была предоставлена квартира №_, расположенная в доме №_ по ул. <адрес>, на количество членов семьи 4 человека. Данный договор был зарегистрирован в администрации Белоусовского сельсовета 00.00.00 (л.д. 5);

- из похозяйственных книг за период с 00.00.00 годы усматривается, что Вильданов Ф.А. и члены его семьи постоянно проживают в квартире №_ расположенной в доме №_ по ул. <адрес> (л.д. 9-26);

- из кадастрового паспорта помещения №_ от 00.00.00 года, усматривается, что общая площадь квартиры №_ жилого дома №_ по ул. <адрес> составляет ... кв.м. (л.д. 8);

- из постановления № 44-п от 00.00.00 года Администрации МО Белоусовский сельсовет <адрес> следует, что квартире №_, принадлежащей Вильданову Ф.А., Вильдановой А.М., Вильдановой Г.Ф., Вильдановой Д.Ф. присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 7);

- из уведомления №_ от 00.00.00 Управления Росреестра, усматривается, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру №_, расположенную в доме №_ по ул. <адрес> (л.д. 27).

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.    

Таким образом, судом установлено, что Вильданову Ф.А., Вильдановой А.М., Загребиной (Вильдановой) Д.Ф., Вильдановой Г.Ф. в 00.00.00 году совхоз «...» передал по договору приватизации квартиру №_, расположенную в доме №_ по ул. <адрес>, в которой они проживают до настоящего времени. 00.00.00 СПК «...» прекратил свою деятельность, правопреемника не имеет.

Вильданова А.М., Загребина Д.Ф., Вильданова Г.Ф. в судебном заседании отказались от права собственности на свои доли спорной квартиры в пользу истца Вильданова Ф.А.

Дом, в котором проживает истец не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду, данный жилой дом в настоящее время не имеет собственника. Хотя жилой дом не передавался конкурсным управляющим на баланс Белоусовского сельсовета, поскольку он находится на землях поселений Белоусовского сельсовета <адрес>, суд считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ №_ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 00.00.00.

2[1]-584/2015 ~ М[1]-498/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вильданов Фаргат Асадуллович
Ответчики
Вильданова Гузяль Фаргатовна
Администрация МО Белоусовский сельсовет Сакмарского района
Вильданова Альфия Мифтаховна
Загребина Динара Фаргатовна
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2015Передача материалов судье
05.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
04.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2015Дело оформлено
06.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее