Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2012 ~ М-2806/2012 от 01.08.2012

Дело №2-3067/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.А. к Михайловой М.Ф. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к Михайловой М.Ф. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что в период брака с И.Н. им была приобретена квартира № ** в доме № ** по ул. Ю. в г. Пскове за счет средств субсидии, выданной ему как ветерану ВОВ и средств, подаренных дочерью - Г.Н. И.Н. умерла **** г. Истец и дочь И.Н. от первого брака - Михайлова М.Ф. являются наследниками первой очереди. Истец имел намерения распорядиться данной квартирой, однако, поскольку она включена в наследственную массу ему отказано в государственной регистрации перехода права собственности. В связи с невозможностью распорядиться своим имуществом во внесудебном порядке, просил суд (с учетом уточнения иска – л.д.82) исключить 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти И.Н., и признать за ним право личной собственности на данную квартиру.

Михайлова М.Ф. предъявила Иванову Н.А. встречный иск о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на 1/4 долю жилого помещения в порядке наследования после смерти матери (л.д.71).

В обоснование встречного иска указано, что спорная квартира приобреталась ее матерью - И.Н. и Ивановым Н.А. в период брака, на общие средства супругов и является их совместной собственностью. Субсидию полагала доходом семьи, так как она выделялась истцу с учетом состава семьи, то есть и на И.Н. в том числе. Договор дарения денежных средств полагала ничтожным ввиду его безденежности, указывая, что факт передачи денег по нему истцом не доказан. Также указала, что хотя она к нотариусу не обращалась, но наследство приняла фактически, забрав золотые украшения матери и некоторые ее вещи.

В судебном заседании истец Иванов Н.А. и его представитель иск поддержали, встречное исковое заявление не признали, мотивируя тем, что в установленный законом срок Михайлова А.Ю. к нотариусу не обратилась, не предоставила доказательства, подтверждающие факт наличия у И.Н. украшений, не указала период, в который они были приобретены, не доказала факт из получения в течении 6 месяцев после смерти матери. Субсидию полагали предоставленной только лично истцу, договор дарения денежных средств действительным.

Ответчик Михайлова М.Ф. и его представитель Муравьева А.Ю. иск Иванова Н.А. не признали. Полагают, что договор дарения денежных средств является мнимой сделкой, поскольку факт передачи денежных средств подтвержден не был. Факт принятия наследства полагали подтвержденным показаниями свидетелей.

Соответчик по встречному иску Говорущенко Н.Н. в суд не явилась, представила свои возражения, в которых подтвердила факт наличия и передачи в дар денежных средств отцу для приобретения квартиры. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иванов А.Н. является участником и инвалидом Великой Отечественной Войны (л.д.12). В период с ** *** 1983 года Иванов А.Н. состоял в браке с И.Н. (л.д.8).

В соответствии с ФЗ "О ветеранах" и Указом Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов", Постановлением Администрации Псковской области от 14.08.2006 N 326 "Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" Иванову А.Н. была предоставлена субсидия на приобретение или строительство жилого помещения из федерального бюджета в размере 1.040.400 рублей, что подтверждается свидетельством №664 от 27 апреля 2010 г.

На основании договора участия в долевом строительстве от **.**.2010, договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве № ** от **.**.201, от **.**.2010; договора уступки прав по договору уступки прав № ** от № **.2010 Иванову А.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ** *** 2011 г. на квартиру с условным номером № ** по адресу: ул. Ю., д.**, кв. **, г. Псков (л.д.4).

И.Н. умерла ** *** 2012 года (л.д.11).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пп.4 п.1 ст.14 Федерального закона "О ветеранах" инвалидам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.

То есть в силу закона предоставленные по нему субсидии имеют специальное целевое назначение – улучшение жилищных условий именно инвалидов ВОВ.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" определено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Таким образом, данным Указом предусматривается обеспечение жильем самих ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо членов семей инвалидов и участников ВОВ, которые умерли (погибли).

В соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 14.08.2006 N326 (ред. от 01.10.2012) "Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий" субсидия носит целевой характер и может быть использована гражданами на приобретение жилого помещения (п.19); размер субсидии рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения, равной 36 кв. метрам на одного человека, и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Псковской области, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (п.18).

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ** *** 2011г. истцом было приобретено жилое помещение, общей площадью 32,9 кв.м. (л.д.4).

Из текста самого свидетельства о предоставлении субсидии также прямо следует, что оно выдано истцу без учета каких-либо членов семьи (л.д.36).

Таким образом, из вышеуказанных положений нормативных актов и фактических обстоятельств суд заключает, что субсидия в размере 1.040.400 рублей, на которые было приобретено спорное жилье, предоставлялась лично истцу без учета членов семьи, а также имела целевое назначение и, следовательно, в качестве дохода семьи и совместно нажитого имущества расцениваться не может.

В соответствии с ч.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручения ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ** *** 2010г. Говорущенко Н.Н. подарила Иванову Н.А., а последний принял в дар 140.000 руб. (л.д. 9-10). Исходя из п.1.3 следует, что деньги переданы перед подписанием договора, одаряемый деньги принял. Таким образом, договор одновременно является и актом приема-передачи денег.

Михайлова М.Ф. утверждает, что договор дарения является недействительным в силу его формальности и безденежности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В тоже время суду никаких доказательств, прямо свидетельствующих о том, что оспариваемый договор является мнимой сделкой не представлено. Истец и Говорущенко Н.Н., данный факт отрицают. Доводы о том, что в силу своего материального положения Говорущенко Н.Н. не могла иметь таких денег, носят предположительный характер, сами по себе ничего не доказывают и опровергаются представленными истцом суду документами о доходах семьи Говорущенко Н.Н.

Не является доказанным, по мнению суда, и факт принятия Михайловой М.Ф. наследства после смерти И.Н.

Правилами ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство должно быть принято в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя (ст.1154 ГК РФ).

Михайлова М.Ф. поясняла, что после смерти матери она забрала ее некоторую одежду, золотые украшения, часы.

Вместе с тем неоспоримых доказательств того, что указанные золотые украшения перешли к ответчице именно после смерти матери, а не были ей переданы до этого, а также, что они были получены именно в течение 6 месяцев с момента смерти, не имеется. Представленные суду свидетели очевидцами перехода украшений к ответчице не являются. Достоверных сведений о принятии ответчицей иного наследственного имущества в установленном законом порядке и сроки также нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Н.А. – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого Ивановым Н.А. и И.Н. имущества квартиру №** в доме №** по улице Ю. города Пскова.

Исключить из состава наследственной массы после смерти И.Н. 1/2 долю квартиры №** в доме №** по улице Ю. города Пскова.

Признать право собственности на квартиру №** в доме №** по улице Ю. города Пскова за Ивановым Н.А..

В удовлетворении встречного иска Михайловой М.Ф. к Иванову Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих