Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2021 от 02.08.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Пеговой Н.Э, адвоката Дубенцова Г.С, подсудимого Филиппова А.А, потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИЛИППОВА А.А. , ранее судимого 11.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 15.07.2019 г. по отбытию срока наказания, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Филиппов А.А 18.06.2021г., в период времени с 21 час.00 мин. до 21 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, перелез через забор во двор дома <адрес>, где со двора указанного дома, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновую пилу «Вожак БП», в корпусе оранжево-черного цвета, стоимостью 4 500 руб., дрель ударную «Интерскол», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 2 000 руб., угловую шлифовальную машину «Интерскол», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 4 900 руб.

Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 11 400 руб. и причинив К. ., значительный материальный ущерб на указанную сумму, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Филиппов А.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, ранее судим за преступление небольшой тяжести ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Филиппова А.А суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного,

суд считает, еще возможным исправление Филиппова А.А без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания

предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИЛИППОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филиппову А.А наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два ) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Филиппову А.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : угловую шлифовальную машину фирмы «Интерскол» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему К. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М