Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-35/2022 от 21.01.2022

№4/2-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                     16 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Некрасовой Е.А., осужденной Костриковой Е.Ш., её защитника адвоката Попова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Костриковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 25.08.2021 Кострикова Е.Ш. осуждена по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением ряда дополнительных обязанностей.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 11.11.2021 на осужденную Кострикову Е.Ш. возложена новая дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Начальник филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Костриковой Е.Ш. условного осуждения, в связи с тем, что в период испытательного срока она неоднократно нарушала возложенные на нее судом обязанности.

В судебном заседании представитель филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР представление поддержала, в обоснование привела аналогичные доводы.

Осужденная факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицала, суду показала, что допускала нарушения по уважительной причине – ввиду заболевания, от которого она в настоящее время пролечивается, просила не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Учитывая обстоятельства совершения Костриковой Е.Ш. нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденной, а также отсутствие иных нарушений условий и порядка отбывания наказания, свидетельствующих в совокупности об отсутствии злостности в действиях Костриковой Е.Ш., при исполнении назначенных ей по приговору суда обязанностей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

Суд, принимая во внимание положения п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», а также мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденной Костриковой Е.Ш. продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденной Костриковой ФИО9 отказать.

Продлить Костриковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула УР от 25.08.2021 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев