Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1906/2019 от 11.11.2019

производство № 12-1906/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев заявление Памирского Игоря Эдуардовича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04.04.2019 года Памирский И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

05 ноября 2019 г. Памирский И.Э. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления предполагает одновременную подачу жалобы на данное постановление. Обратного этого нормы КоАП РФ не содержат.

Между тем, к заявлению о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года заявителем не приложена (подана) жалоба на это постановление, также в материалах дела отсутствуют сведения о поступлении такой жалобы от Памирского И.Э.

Учитывая изложенное, поскольку Памирским И.Э. не подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от него заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года подлежит возвращению предъявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Памирского Игоря Эдуардовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова