Решение по делу № 2-839/2017 ~ М-937/2017 от 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубышка-сервис» к Гаитбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 25.01.2014 года между ООО "Кубышка северная" и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордеров № ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора займа предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника 15.09.2016 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

Истец указывает, что на основании договора уступки прав требования № 126 от 16.08.2016 права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 15.09.2016 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 26.11.2016 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 65160 рублей, из них:

-    задолженность по основному долгу 3 000 рублей,

-    задолженность по процентам 62160 рублей.

Истец указывает, что до подачи настоящего искового заявления он обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 604,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.     Взыскать с Гаитбаева И.А. в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № 101254 от 25.01.2014 в размере 65160 руб.     Взыскать с Гаитбаева И.А. в пользу ООО "Кубышка-сервис" расходы по уплате государственной пошлине в размере 2154,80 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

На судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор денежного займа с процентами №ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3000 рублей на срок 20 дней. Кроме суммы займа заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа в день.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательство по договору займа было исполнено, согласно расходному кассовому ордеру №919 от 25.01.2014 г. Однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца о возврате, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме по возврату суммы займа и процентов по нему не погасил. Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, каких-либо возражений по данному вопросу ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник 30.09.2016 г. надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 26.11.2016 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 65160 рублей, из них:

-    задолженность по основному долгу 3 000 рублей,

-    задолженность по процентам 62160 рублей.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил, условия договора займа не выполнил. Расчет задолженности суд находит обоснованным

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 65160,00 руб. составляет 2154,80 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 2154,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Гаитбаеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаитбаева ФИО7 в пользу ООО «Кубышка-сервис» в возмещении задолженности по договору займа - 65160,00 рублей, расходов по уплаченной государственной пошлине - 2154,80 руб., всего 67314,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.