Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2313/2012 ~ М-1224/2012 от 27.03.2012

дело № 2-2313/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2012 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК «Альянс») к Кузнецову Н.В., Давыдову В.Н. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Представитель истца не явился в суд по вызову 10 октября 2012 года и по вторичному вызову 29 октября 2012 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ранее в Пушкинский суд поступали заявления ОАО «СК «Альянс» о том, что данное общество является правопреемником ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант». Несмотря на неоднократные предложения предоставить документы о правопреемстве, ОАО «СК «Альянс» до настоящего времени их не предоставило, ссылаясь на отправку их по почте в адрес суда 03.09.2012 года. Однако до настоящего времени данные документы в Пушкинский городской суд не поступили, в связи с чем сведений о правопреемстве не имеется, представитель истца в судебные заседания не является, в связи с чем рассмотреть дело не представляется возможным, также как и подтвердить полномочия ОАО «СК «Альянс» на подачу заявлений от имени истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Кузнецов Н.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивал.

Ответчик Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Кузнецова Н.В., исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ОАО «СК «Альянс») к Кузнецову Н.В., Давыдову В.Н.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:.....

.....