Дело № 2-4065/20
УИД 26RS0001-01-2020-008689-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2020 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Беличенко Ю.А.,
с участием представителя истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - Кулиева М.М. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении руб., Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Горбанец К. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к Горбанец К. В. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Горбанец К. В. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 250 000, 00 рублей по дата, под 24% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на дата задолженность по указанному договору Должника составляет 208 450 руб.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №.
Просили взыскать с Горбанец К. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ») задолженность в размере 208 450 руб.
Взыскать с Горбанец К. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ») расходы по оплате госпошлины в размере 5 284,50 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - Кудиев М.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить
Ответчик Горбанец К.В. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, дата между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Горбанец К. В. заключен кредитный договора №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 250 000, 00 рублей по дата, под 24% годовых.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от дата ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признан несостоятельным ( банкротом). Конкурсным управляющим ПАО КБ «ЕвроситиБанк» является Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов».
Приказом от дата № ОД-2157 лицензия ПАО КБ «ЕвроситиБанк» - отозвана.
Определением Арбитражного суда <адрес> от дата о продлении срока конкурсного производства, срок продлен до дата.
Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.3.2 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора.
В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 250 000 руб., а также информация о том, что ПАО КБ «ЕвроситиБанк» является банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведений о том, что требования кредитора в установленный срок были исполнены, а задолженность погашена материалы дела не содержат.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 3.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, при этом на остальную сумму кредита начисляются проценты по ставке указанной в п. 1.3 Договора.
Согласно расчету истца предоставленного в судебном заседании, по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 208 450 рублей.
Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований «ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Горбанец К. В. о взыскании задолженности.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 18 645,40 рублей, что подтверждается платежным поручением №от дата.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере 2 089 067,94 руб., в обоснование чего представлен расчет.
Однако, в судебном заседании представителем истца предоставлен расчет по состоянию на дата год, где основанная сумма задолженности составляет 208 450 рублей.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» с Горбанец К. В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 284,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Горбанец К. В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Горбанец К. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ») задолженность в размере 208 450 руб.
Взыскать с Горбанец К. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ») расходы по оплате госпошлины в размере 5284,50 руб.
Во взыскании Горбанец К. В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ( в лице конкурсного управляющего –ГК «АСВ») задолженность в размере 2 089 067,94 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 18 0645,40 руб. – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Н. Коваленко