Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 (1-475/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-57/2022, УИД: 54RS0008-01-2021-002916-36

Поступило в суд: 13 декабря 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                                                                             09 марта 2022 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи    Тишиной И.В.,

при секретаре Желтенко О.В., помощнике судьи Дуденко А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В., Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Рыжковой О.С.,

подсудимого Колосова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЛОСОВА Д. В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319,ч.1 ст.318УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Колосов Д.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Преступление № 1.

Ц, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №2, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции», назначенным в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных регламентов (инструкций), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ц и Потерпевший №2 являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, Ц и Потерпевший №2 исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин. Потерпевший №2 и Ц с целью проверки сообщения об угоне автотранспортного средства у <адрес> остановили Колосова Д.В., предъявили ему требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Колосов Д.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин., более точное время не установлено, находясь у <адрес>, у Колосова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и недовольного законными и обоснованными действиями и требованиями Ц и Потерпевший №2 по проверке вышеуказанного сообщения об угоне автотранспортного средства, осознающего, что они являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – Ц и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., более точное время не установлено, Колосов Д.В., находясь у <адрес>, в служебном автомобиле сотрудников полиции, в помещении фойе и актового зала отдела полиции № «Первомайский» УМДВ России по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц, не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в адрес Ц и Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, публично унижая их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

    Преступление № 2.

Кроме того, Ц, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №2, имеющим специальное звание «старший лейтенант полиции», назначенным в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, других федеральных законов РФ, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний УМВД России по <адрес>, а также своих должностных регламентов (инструкций), в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ц и Потерпевший №2 являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. Кроме того, Ц и Потерпевший №2 исполняли свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин. Потерпевший №2 и Ц с целью проверки сообщения об угоне автотранспортного средства у <адрес> остановили Колосова Д.В., предъявили ему требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Колосов Д.В. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин., более точное время не установлено,у <адрес> у Колосова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инедовольного законными и обоснованными действиями и требованиями Ц и Потерпевший №2 по проверке вышеуказанного сообщения об угоне автотранспортного средства, осознающего, что они являются сотрудниками полиции, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников полиции, то есть являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Ц, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин., более точное время не установлено, у <адрес>, Колосов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая их наступления, с силой руками схватил за ноги Ц, дернул на себя и повалил его на землю, причинив последнему физическую боль и согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиб мягких тканей левой голени, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Ц, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Колосов Д.В. виновным в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, указав, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в присутствии адвоката в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд, огласив в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Колосова Д.В., данные на предварительном следствии, и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся потерпевших Ц, Потерпевший №2 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Колосова Д.В., данных им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-30, 35-37, 42-45 том №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения, находясь по адресу: <адрес>,, в дневное время к нему в гости приехал друг Свидетель №1 с подругой К, с которыми они распивали спиртное – пиво, выпили 7 литров на троих. После чего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они поехали кататься на автомобиле Газель, принадлежащемна праве собственности ООО «ЛеруаМерлен», где он работал водителем по устной договоренности, при этом он находился за рулем, а Леша с К были с ним в салоне автомобиля.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 и К находились на микрорайоне «Весенний» <адрес>, где продолжали распивать спиртные напитки. В какой-то момент, когда он отходил от Газели, к нему подошли двое сотрудников полиции, что они говорили, и что потом происходило, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что их с Лешей и К доставили в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, но как он себя вел при этом, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он согласен с тем, что им было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении одного из сотрудников полиции, при каких обстоятельствах, вспомнить не может. Также он согласен, что оскорблял сотрудников полиции в присутствии К и Свидетель №1. Вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он с 2018 годаслужит в органах МВД России в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, общественной безопасности и иные, предусмотренные должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в 19 - 00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа «Восток 125» совместно с сержантом полиции инспектором ДПС Ц, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Они были на служебном автомобиле SkodaOctavia (Шкода Октавиа), государственный номер № автомобиль оснащен цветографическими схемами, опознавательными знаками, специальными световыми и звуковыми сигналами, за рулем автомобиля находился Ц Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного полка ДПС поступила информация об угоне автомобиля Газель, государственный номер №, принадлежащего юридическому лицу компании «ЛеруаМерлен», при этом заявитель отправил фотографию водительского удостоверения Колосова Ц, пояснив, что он работал на указанной Газели в качестве водителя, но по окончании работ Газель, находящуюся в собственности компании «ЛеруаМерлен», не вернул.

Указанный автомобильбыл обнаружен вблизи <адрес>. Ц припарковал служебный автомобиль на расстоянии около 50 м от автомобиля, спустя небольшой промежуток времени они увидели, что к указанному автомобилю подходит мужчина, после чего они подъехали ближе. В это время мужчина, впоследствии установлено Колосов Д.В., начал движение от данного автомобиля. Он (Потерпевший №2) вышел из патрульного автомобиля и подошел к Колосову Д.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя и была шаткая походка, представился, и сообщил, что имеется ориентировка по угону названной Газели, в связи с чем, он попросил Колосова Д.В. проследовать в служебный автомобиль, что тот и сделал, где сел на переднее пассажирское сидение. Ц в это время привел к служебному автомобилю двоих граждан, как впоследствии установлено Свидетель №1и Свидетель №2, которые остались стоять на улице на расстоянии около 1 м. со стороны переднего пассажирского сидения, а Ц сел на водительское сидение. Колосов Д.В. начал возмущаться в автомобиле, т.к. был не согласен с тем, что его остановили, в какой-то момент Колосов Д.В. озвучил, что ему нечего делать в служебном автомобиле, разбираться он не хочет, причастность к угону автомобиля отрицал, после чего покинул служебный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия. После этого он (Потерпевший №2) незамедлительно проследовал за Колосовым Д.В., взял его под руку и пытался сопроводить в служебный автомобиль, при этом Колосов Д.В. пытался вырываться. В это время к ним подбежал Ц, взял Колосова Д.В. под вторую руку, пытаясь сопроводить его в служебный автомобиль. Однако, Колосов Д.В. начал оказывать активное сопротивление, при этом Колосов Д.В. своими руками схватился за ноги Ц и повалил Ц на землю, а затем следом сам(Колосов Д.В.) упал на Ц сверху, а он (Потерпевший №2) упал сверху на Колосова, пытаясь его удержать. Во время задержания Колосов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес Ц, а именно: называл их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, подвергнутыми половому акту, посылал их в область мужского полового органа, а также высказывал иные ругательства, какие именно, уже не помнит, но все они были оскорбительного характера, при этом рядом с ними на расстоянии около 2 метров находилась П, которая всё это слышала. После чего они с Ц применили в отношении Колосова Д.В. физическую силу и специальные средства – наручники, поскольку Колосов Д.В. не реагировал на их законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. После чего они усадили Колосова Д.В. на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, где он продолжал использовать грубую нецензурную брань в отношении него и Ц, при этом П и Свидетель №1 находились рядом с открытой дверью патрульного автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения и все слышали. Далее всех троих вышеуказанных граждан они доставили в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В пути следования в отдел полицииКолосов Д.В. в салоне автомобиля в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, которые все слышали, продолжал выражаться в отношении него и Ц нецензурной бранью.Затем по прибытии, находясь в отделе полиции, Колосов Д.В. продолжал высказывать грубую нецензурную брань в отношении него и Ц в присутствии, находившихся в помещении при входе на расстоянии 1-2 метров Свидетель №1 и П, которые всё слышали. Затем Колосов Д.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе с ними проследовали в актовый зал отдела полиции №, в какой-то момент Колосов Д.В. попытался уйти из актового зала и покинуть отдел полиции, на что они с Ц пресекли его попытку и начали сопровождать обратно в помещение актового зала. Далее Колосов Д.В., Свидетель №1 и П были доставлены в дежурную часть ОП № «Первомайский» для дальнейшего разбирательства. После указанных событий Ц обратился в ГБУЗ НСО «ГКБ №», где ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиб мягких тканей левой голени». В отношении него (Потерпевший №2) со стороны указанных граждан насилие не применялось (л.д. 223-226 том №).

Согласно показаниям потерпевшего Ц, данных на предварительном следствии, и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он дал показания аналогичные показаниями потерпевшего Потерпевший №2, в которых указал, что он служит в органах МВД России в должности инспектора ДПС полка ДПС НИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов он заступил на дежурство в составе экипажа «Восток 125» совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Они были на служебном автомобиле SkodaOctavia (Шкода Октавиа), государственный номер №, автомобиль оснащен цветографическими схемами, опознавательными знаками, специальными световыми и звуковыми сигналами, за рулем автомобиля находился он. Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного полка ДПС поступила информация об угоне автомобиля Газель, государственный номер №, находящегося в собственности компании «ЛеруаМерлен», при этом заявитель по угону отправил ему (Ц) фотографию водительского удостоверения Колосова Д.В., пояснив, что последний работал на вышеуказанной Газели в качестве водителя, но по окончании срока работ, Газель, находящуюся в собственности компании «ЛеруаМерлен», не вернул.Неся службу на маршруте, вблизи <адрес> был обнаружен указанный автомобиль Газель. Он припарковал служебный автомобиль на расстоянии около 50 м от данного автомобиля, и спустя небольшой промежуток времени они увидели, что к автомобилю Газель подходит мужчина, после чего они подъехали ближе к этой Газели. В это время мужчина, как впоследствии установлено Колосов Д.В., начал отходить от автомобиля Газель. Потерпевший №2 пошел к Колосову Д.В. В этот момент он (Ц) заметил, что автомобиле Газель находятся пассажиры, после чего он также вышел из служебного автомобиля. Подойдя к Газели, он увидел, что на пассажирском сидении данного автомобиля находятся двое граждан, как установлено, Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он представился и пояснил, что данная машина заявлена, как находящаяся в угоне, после чего попросил их выйти из автомобиля. На его законные требования, Свидетель №1 начал бурно реагировать, нецензурно выражаясь словами, используемыми для связки слов в предложении, но все равно прошел к служебному автомобилю, в котором на переднем пассажирском сидении находился Колосов Д.В., который также выражал свое недовольство законным требованиям сотрудников полиции. Затем к служебному автомобилю подошла Свидетель №2 В какой-то момент Колосов Д.В. озвучил, что ему нечего делать в служебном автомобиле, разбираться он не хочет, причастность к угону автомобиля отрицал, после чегопокинул служебный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия. Потерпевший №2 незамедлительно проследовал за Колосовым Д.В.,взял Колосова Д.В. под руку, пытаясь сопроводить в служебный автомобиль, далее на помощь к Потерпевший №2 подошел он, и взял Колосова Д.В. под вторую руку, пытаясь сопроводить его в служебный автомобиль. Однако Колосов Д.В. начал оказывать активное сопротивление, повалил его (Ц) на асфальт, и следом сам упал на него сверху всем своим весом, затем на Колосова Д.В. упал Потерпевший №2, который пытался удержать Колосова Д.В., при этом он не соприкасался своими ногами с Колосовым Д.В., и Колосов Д.В. его за ноги не хватал. В это время он (Ц) испытал сильную физическую боль в области правого предплечья и правой кисти, и в этот момент Колосов Д.В. порвал его светоотражающий жилет, боли в области ног при этом он не испытал. Во время задержания Колосов Д.В. выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, и в адрес Потерпевший №2, а именно: называл их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, подвергнутыми половому акту, посылал их в область мужского полового органа, при этом рядом с ними находилась Свидетель №2 и всё это слышала. После этого они с Потерпевший №2 применили в отношении Колосова Д.В. физическую силу и специальные средства – наручники, усадили его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, где он продолжал использовать грубую нецензурную брань в отношении него и Потерпевший №2, при этом П и Свидетель №1, находившиеся рядом с открытой передней пассажирской дверью патрульного автомобиля, всё слышали. Когда Колосов Д.В. выбежал из служебного автомобиля, им по рации было вызвано подкрепление, которое остались у <адрес> для обеспечения сохранности заявленного в угон автомобиля Газель. Колосов Д.В.,П и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В пути следования в отдел полиции Колосов Д.В. продолжал высказывать грубую нецензурную брань в отношении него и Потерпевший №2, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2, находившиеся на заднем сидении, всё слышали. По прибытии, находясь в отделе полиции №, Колосов Д.В., продолжал высказывать грубую нецензурную брань в отношении него и Потерпевший №2, при этом Свидетель №1 и П находившиеся рядом с ними на расстоянии 1-2 метров, всё слышали. Затем Колосов Д.В., Свидетель №1, П вместе с ними проследовали в актовый зал отдела полиции №. В какой-то момент Колосов Д.В. попытался уйти из актового зала и покинуть отдел полиции, на что они с Потерпевший №2 это пресекли, и начали сопровождать Колосова Д.В. обратно в помещение актового зала, а Свидетель №1 в это время, пытаясь заступиться за своего друга, пнул его (Ц) своей ногой в его левую ногу в область голени. После того, как на Свидетель №1 надели наручники, они с Потерпевший №2 отвели Колосова Д.В. в дежурную часть отдела полиции, куда спустя небольшой промежуток времени для дальнейшего разбирательства были доставлены Свидетель №1 и Свидетель №2 После указанных событий он (Ц) обратился в ГБУЗ НСО «ГКБ №», где ему был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиб мягких тканей левой голени». Все указанные телесные повреждения он получил в результате противоправных действий со стороны Колосова Д.В. и Свидетель №1 Во время нахождения в отделе полиции он снимал на его мобильный телефон видео с противоправным поведением: Колосова Д.В. – в помещении фойе дежурной части отдела полиции № «Первомайский», Свидетель №1 – в помещении актового зала отдела полиции № «Первомайский», которое он предоставлял следователю. Светоотражающий жилет, который был поврежден Колосовым Д.В., он готов выдать следователю. (л.д. 231-234 том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Свидетель №2 пришел в гости на день рождения к своему знакомому Колосову Д.В., проживающего на <адрес>, точный адрес не помнит, где они все вместе распивали спиртное. После чего в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, Колосов Д.В. и Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли на улицу, и сидели в автомобиле Газель с обозначениями «ЛеруаМерлен». В какой-то момент к ним подошли двое сотрудников ГИБДД, и попросили его с К выйти из автомобиля, поскольку автомобиль числится в угоне. После чего он с К вышли из Газели, а Колосов в это время находился на улице. После этого сотрудники ГИБДД стали общаться с Колосовым Д.В. и предложили ему (Колосову Д.В.) пройти в служебный автомобиль. На предложение сотрудников ГИББДД, Колосов прошел в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье, а они с К стояли сбоку от открытой передней пассажирской двери автомобиля, на расстоянии около 1 м. от Колосова. В это время Колосов Д.В. начал оскорблять сотрудников полиции, называя их бесами, подвергнутыми половому акту,мусорами, а также иными нецензурными и оскорбительными ругательствами, при этом они с К всё слышали, т.к. находились рядом и Колосов периодически обращался к нему за сигаретами. В какой-то момент Колосов покинул служебный автомобиль и стал уходить дальше от автомобиля, в это время оба сотрудника полиции пошли за ним, он тоже пошел за ними. После чего сотрудники полиции взяли Колосова Д.В. под руки – один взял его под левую руку, второй – под правую руку, и повели Колосова Д.В. в служебный автомобиль, при этом Колосов Д.В. вырывался,затем Колосов и два сотрудника полиции упали на асфальт. После этого на Колосова Д.В. надели наручники и посадили в служебный автомобильна переднее пассажирское сидение. Колосов был недоволен тем, что на него надели наручники, и был не согласен с задержанием, в связи с чем Колосов Д.В., находясь в салоне автомобиля, снова стал оскорблять сотрудников полиции, в том числе называл их мусорами, лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, подвергнутыми половому акту, а также иными нецензурными и оскорбительными ругательствами. Они слышали все оскорбления Колосова Д.В. в адрес сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>. По дороге в отдел полиции, Колосов в его присутствии и в присутствии К также высказывал нецензурную брань в отношении обоих сотрудников полиции, находившихся в автомобиле, при этом он (Свидетель №1) пытался успокоить Колосова.Что происходило в отделе полиции, он точно не помнит.(л.д. 237-240 том №).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, установлено, что примерно в 20 - 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своим парнем Свидетель №1, приехали в гостиких знакомомуКолосовуД.В. в <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Потом в ночное время 29.06.2021она, Свидетель №1 и Колосов Д.В. отправились в круглосуточный магазин на служебном автомобиле «ГАЗ» белого цвета, гос. номер №, принадлежащем компании «ЛеруаМерлен», где работал Колосов Д.В., под управлением последнего. Затем у <адрес> Колосов Д.В. вышел из машины, а они с Свидетель №1 остались внутри данного автомобиля, в это время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые им сказали, что машина, на которой они приехали, находится в угоне. После чего она с Свидетель №1 вышли из автомобиля «ГАЗ», сотрудники полиции предложили Колосову Д.В.проехать вместе с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств по заявлению об угоне автомобиля, но Колосов Д.В. отказался, после чего сотрудники полиции попытались за руку провести Колосова Д.В. в служебный автомобиль, однако Колосов Д.В. начал сопротивляться, неоднократно оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, посылал их по направлению на мужской половой орган, в грубой форме называл лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, и вырывался из рук сотрудников полиции, когда они его хотели сопроводить к служебному автомобилю. Затем сотрудники полиции уложили Колосова Д.В. на землю, и надели на него наручники, после чего усадили Колосова Д.В. на переднее правое сидение служебного автомобиля,и пристегнули наручниками к рукоятке, расположенной сверху от дверного стекла, Свидетель №1 пытался успокоить Колосова Д.В., а она в это время стояла в стороне на расстоянии 2-3 метров и наблюдала за происходящим. Никаких ударов со стороны сотрудников полиции в отношении Колосова Д.В. не было, сотрудники полиции словами пытались успокоить Колосова Д.В.Затем она с Свидетель №1 по требованию сотрудников полиции сели в патрульную машину сотрудников полиции и проследовали в отдел полиции для разбирательства. Находясь в салоне служебного автомобиля,по пути следования в отдел полиции, Колосов Д.В. в ее присутствии и в присутствии Свидетель №1, также высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления в грубой нецензурной форме, в частности, посылал их по направлению на мужской половой орган и называл лицами нетрадиционной сексуальной ориентации.Затем, находясь в помещении, расположенном при входе в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> – напротив дежурной части, Колосов Д.В. в ее присутствии и в присутствии Свидетель №1 проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, которые их доставили в отдел полиции, требуя ослабить ему наручники, при этом Колосов Д.В. оскорблял вышеуказанных сотрудников полиции, в грубой форме посылал их по направлению на мужской половой орган и называл лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также пинал входную дверь, а она и Свидетель №1 пытались успокоить Колосова Д.В. (л.д. 2-6 том №).

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, с марта 2021 года он служит в органах МВД России в должности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно со 2 ротой 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, от экипажа «Восток 125», в составе старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и старшего сержанта полиции Ц поступило сообщение о том, что по подозрению в угоне автомобиля Газель, они доставили в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> троих граждан, среди которых были два парня и одна девушка, при этом сообщили, что парни ведут себя агрессивно, выражаются в адрес Потерпевший №2 и Ц грубой нецензурной бранью. После чего он (Свидетель №3) зашел в отдел полиции № «Первомайский», где при входе в помещение отдела полиции – в фойе дежурной части находились старший инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 и инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ц, а также девушка, данные которой ему неизвестны, и двое мужчин: на одном из них - мужчина №, были надеты наручники за спиной, а мужчина № был без наручников. Затем он (Свидетель №3) прошел в помещение дежурной части, а Ц и Потерпевший №2 повели вышеуказанных троих граждан в актовый зал отдела полиции для составления административного материала в отношении обоих мужчин. Спустя небольшой промежуток времени в помещение дежурной части зашел Ц и пояснил, что его пнул или ударил, кто-то из мужчин, которых они проводили в помещение актового зала. После этого он вместе с Ц прошел в актовый зал отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, где находились Потерпевший №2 и трое названных граждан, и в его (В) присутствии мужчина № выражался в отношении инспекторов ПДПС ГИБДД России по <адрес> Ц и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, называл их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал обоих сотрудников полиции в область мужского полового органа, также называл другими ругательствами, которые оскорбляли честь и достоинство сотрудников при исполнении ими своих служебных обязанностей, а девушка, находившаяся в это время в помещении актового зала отдела полиции, все слышала. (л.д. 7-9 том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, чтос мая 2021 года он служит в органах МВД России в должности старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.С 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 – 00 час. он находился на дежурстве совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не помнит, от экипажа «Восток 125» в составе старшего лейтенант полиции Потерпевший №2 и старшего сержанта полиции Ц, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, поступило сообщение о необходимости оказания помощи данному экипажу. После чего они с Свидетель №5 незамедлительно проехали по адресу: <адрес>, где по приезду было установлено, что в служебном автомобиле Потерпевший №2 и Ц на переднем пассажирском сидении находится гражданин, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №2 и Ц, все эти фразы были ругательными и оскорбительными, унижали честь и достоинство сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. Рядом с машиной находились еще трое граждан: одна девушка и двое парней, при этом один из парней ушел домой, а второй парень и девушка сели в служебный автомобиль на заднее сидение, после чего сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Ц доставили данных граждан в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед тем как автомобиль отъехал, мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, продолжал высказываться в отношении Потерпевший №2 и Ц грубой нецензурной бранью. В их присутствии нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Ц выражался только один гражданин, который находился на переднем пассажирском сидении. Позже от Ц ему стало известно о том, что после доставления указанных граждан в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, к нему (Ц) было применено насилие со стороны второго мужчины. (л.д. 12-14 том №).

Согласно показания свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия, и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, согласно которым с июня 2017 г. он служит в органах МВД России в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от экипажа «Восток 125» в составе старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и старшего сержанта полиции Ц поступило сообщение о необходимости оказания помощи этому экипажу. После чего они с Свидетель №4 незамедлительно проехали по адресу: <адрес>, где по приезде было установлено, что в служебном автомобиле Потерпевший №2 и Ц на переднем пассажирском сидении находится гражданин, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №2 и Ц, фразы все были ругательными и оскорбительными, унижали честь и достоинство сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими своих служебных обязанностей. Рядом с машиной находились еще трое граждан: одна девушка и двое парней, один из которых ушел, а второй парень и девушка сели в служебный автомобиль на заднее сидение, после чего сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Ц доставили данных граждан в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед тем как автомобиль отъехал, мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, продолжал высказываться в отношении Потерпевший №2 и Ц грубой нецензурной бранью. Также Ц показывал ему свой порванный жилет, поясняя при этом, что жилет порвал кто-то из тех мужчин. (л.д.16-18 том №).

Кроме того, виновность Колосова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается иными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД России по <адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа Восток 125 от оперативного дежурного Полка ДПС поступила информация об угоне автомобиля Газ г/н №, двигаясь на маршруте патрулирования вблизи <адрес> был обнаружен данный автомобиль, рядом с которым находился гражданин Колосов, он представился, попросил его проследовать в патрульный автомобиль, на что тот оскорбил его, все-таки сел в автомобиль, спустя несколько секунд его напарник пришел к патрульному автомобилю с гражданином Свидетель №1, П, которые являлись пассажирами данной газели, в их присутствии, а также в присутствии прохожих граждан гражданин Колосов продолжал нецензурно выражаться бранью в их с напарником адрес, далее всем троим было предложено проследовать в ОП № для дальнейшего разбирательства, на что гражданин Колосов сказал, что никуда не поедет, вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться, они с напарником побежали за ним, схватили его подмышки, после чего он начал вырываться, повалив на асфальт Ц, порвав при этом ему жилет, далее к нему применили физическую силу, спец. средства – наручники, и усадили в патрульный автомобиль, из которого он пытался выйти, наносить удары головой и кусаться, далее он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства. (Том №, л.д. 22);

- справкой и сообщением из медицинского учреждения, согласно которым Ц обратился в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», ему был выставлен диагноз, ушиб мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиб мягких тканей левой голени (Том № л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят компакт-диск с видеозаписями поведения Колосова Д.В., Свидетель №1 (Том №, л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия. С помощью программного обеспечения компьютера компакт-диск воспроизводится, на нем обнаружено 2 файла формата МР4. При воспроизведении первого (условно) файла с наименованием «VID-20210724-WA0043.mp4» установлено, что он представляет собой видеозапись, длительность которой составляет 00 минут 22 секунды. Имеется звуковое сопровождение. На видео помещение, в котором находится Колосов Д.В., который выражается в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя их в неприличной форме.(Том №, л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, который воспроизводится, на нем обнаружено 2 папки. При открытии папки с названием «н0125» в ней обнаружена папка «водитель», при открытии которой обнаружено 13 файлов формата МР4. Указанные файлы содержат видеозаписи со звуковым сопровождением, согласно которым Колосов оскорбляет сотрудников полиции Ц и Потерпевший №2 в неприличной форме. В салоне автомобиля Ц объясняет причину задержания, а Колосов и Свидетель №1 выражаются нецензурной бранью. Колосов пытается выйти из автомобиля (51 мин 15 сек видеозаписи – время в левом верхнем углу 01:13:01), а Ц своей правой рукой его держит, Колосов продолжает вырываться и оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Далее усматривается, что Потерпевший №2 перед автомобилем подошел к Колосову. После чего Колосов начинает движение к противоположной стороне дороге. После чего к ним подходит Свидетель №1, далее к ним ко всем идет Ц. Они все проходят вдоль дороги еще несколько метров от газели «LEROYMERLIN». Ц и Потерпевший №2 берут Колосова под руки, пытаются вести его в сторону автомобиля, из которого ведется видеосъемка.

Далее Ц и Потерпевший №2 продолжают вести Колосова в сторону автомобиля, из которого ведется видеозапись, он вырывается. На 23 мин. 56 сек. видеозаписи Колосов повалил Ц на асфальт, после падения Ц на асфальт, Колосов упал на него сверху (в левом верхнем углу в этот момент указано время 01:14:26). Сверху на Колосова упал Потерпевший №2. На 25 мин. 20 сек. видеозаписи Ц поднимается с асфальта на ноги, идет в служебный автомобиль, после чего возвращается к Потерпевший №2, который удерживает Колосова на асфальте, далее на него надевают наручники и ведут в служебный автомобиль.

Далее, на видео запечатлен салон автомобиля, в котором на переднем пассажирском сидении сидит Колосов, автомобиль не движется. Колосов оскорбляет сотрудников полиции Потерпевший №2 и Ц грубой нецензурной бранью.(Том №, л.д. 114-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск серебристого цвета. На нем обнаружена папка «ОП-9 Первомайская 29.06.2021», при открытии данной папки обнаружено 3 папки «95», «96», «97». При осмотре указанных папок обнаружено, что они содержат видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> (далее – ОП №), в помещении дежурной части ОП №, в коридоре первого этажа ОП №. На указанных видеозаписях отражены события ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин. Ц, Потерпевший №2, Свидетель №2, Колосов Д.В. и Свидетель №1 прибыли в ОП № «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 34 мин., кроме того, запечатлено, что в ОП № прибыл Свидетель №3 (Том №, л.д. 151-199);

- копией книги доставленных в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которой 29.06.2021в 04 ч. 30 мин. в отдел полиции доставлены Свидетель №2, Колосов Д.В. и Свидетель №1 (Том №, л.д. 35-37) и копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колосов Д.В., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (Том №, л.д. 143-144);

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ц с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. (Том №, л.д. 89)

- справкой, согласно которой Ц с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «старший сержант полиции» Приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. (Том №, л.д. 89)

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. (Том №, л.д. 90)

- справкой, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание «старший лейтенант полиции» Приказом ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. (Том №, л.д. 90);

- служебная характеристика Ц, согласно которой Ц характеризуется положительно. (Том №, л.д. 91)

- служебная характеристика Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 характеризуется положительно. (Том №, л.д. 92);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Ц является должностным лицом МВД РФ, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (Том №, л.д. 93-103);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №2 является должностным лицом МВД РФ, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (Том №, л.д. 104-113);

- заключениями судебно-медицинского экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Ц следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиб мягких тканей левой голени (том № л.д.70-72; 78-80);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №2 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Ц несли службу с позывным «125» в период времени с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>. (Том №, л.д. 148-150);

- копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 мин. под № имеется запись «материал от ДПС Потерпевший №2» - рапорт: <адрес> задержан автомобиль Газель г/н № рег. по подозрению в угоне. Результат рассмотрения сообщения: в о/п 8 «Кировский». (Том №, л.д. 203-205);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Ц изъят светоотражающий жилет желто-зеленого цвета с нашивкой «ДПС», в ходе осмотра которого между правой передней полочкой жилета и спинкой жилета резинка, соединяющая части жилета обнаружено повреждение – разрыв, при этом со стороны спинки пришит фрагмент резинки длиной 4,7 см, шириной 1,5 см, со стороны правой передней полочки жилета – длиной 4,7 см, шириной 4 см. В месте разрыва резинки имеются нити черного цвета. Жилет имеет следы носки в виде загрязнений по всей поверхности. Иных следов, объектов, представляющих интерес для следствия на жилете не обнаружено. (Том №, л.д. 211-217) (Том №, л.д. 207-210);

- копией выписки из книги заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ время 21 час 00 минут – заявление гражданина П по факту противоправных действий, (угон автомашины ГАЗЕЛЬ, гос. номер № рег.). (Том №, л.д. 108);

- копией заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия старшего сержанта полиции Ц, инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, по факту применения к Колосову Д.В. и Свидетель №1 физической силы признаны правомерными и соответствующими требованиям п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ; действия старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску по факту применения к Колосову Д.В. и Свидетель №1 специальных средств ограничения подвижности «наручников», признаны правомерными и соответствующими требованиям п. 3,4 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Ц и Потерпевший №2 нарушения прав и законных интересов Колосова Д.В. и Свидетель №1 не установлено. (Том №, л.д. 110-114).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Колосова Д.В. виновным в публичном оскорблении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виновности подсудимого Колосова Д.В. в совершении указанных преступлений судом в основу приговора положены: признательные показания самого подсудимого Колосова Д.В., который свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении; последовательные и подробные показания потерпевших Потерпевший №2 и Ц, из которых следует, что именно подсудимый Колосов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 34 мин. у <адрес>, в служебном автомобиле сотрудников полиции, а также в отделе полиции № «Первомайский» публично оскорбил Потерпевший №2 и Ц, являющихся сотрудниками полиции, как представителей власти, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил и унизил их честь и достоинство, а также с силой руками схватив за ноги Ц, дернул на себя и повалил его на землю, чем причинил Ц физическую боль и телесные повреждения.

По убеждению суда, эти показания подсудимого и потерпевших Потерпевший №2и Ц являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, в той их части, в которой они признаны судом правдивыми и достоверными, подтвердивших указанные потерпевшими обстоятельства совершенных в отношении их преступлений, и пояснивших, что подсудимый Колосов Д.В. в их присутствии публично оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №2 и Ц при исполнении ими своих должностных обязанностей, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым их честь и достоинство в неприличной форме, а также применил в отношении Ц насилие не опасное для здоровья, что объективно подтверждается видеозаписями с места происшествия, рапортами сотрудников полиции.

По убеждению суда, указанные показания потерпевших и свидетелей являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенных подсудимым Колосовым Д.В. преступлений, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: рапортом инспектора Потерпевший №2 о совершении Колосовым Д.В. противоправных действий в отношении сотрудников полиции; должностными регламентами и приказам о назначении на должность полицейского потерпевших Потерпевший №2 и Ц; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Ц причинены телесные повреждения; протоколами осмотра видеозаписей с места происшествия, согласно которым Колосов Д.В. оскорблял в неприличной форме потерпевших, находящихся при исполнении должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, применил насилие в отношении Ц

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшими и свидетелями с одной стороны и подсудимым Колосовым Д.В. с другой, никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанных преступлений, кроме того, данные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Колосова Д.В. данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он был сильно пьян и не помнит произошедшего, суд полагает, что они даны подсудимым с целью уменьшения своей вины в совершенных преступлениях, поскольку опровергаются заключением судебно – психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, согласно выводам которой Колосов Д.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Колосова Д.В. при совершении им указанных преступлений, судом установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Ц по прибытию к <адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, то есть являлись представителями власти, и их правомерные указания и распоряжения были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого Колосова Д.В., которому это было заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимый Колосов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения умышленно, целенаправленно, в присутствии посторонних граждан лиц, публично оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции Потерпевший №2 и Ц грубыми нецензурными словами, при этом в неприличной форме давал им отрицательную оценку, чем унизил их честь и достоинство, а также умышленно повалил на землю потерпевшего Ц, применил насилие в отношение сотрудника полиции Ц, причинив своими действиями Ц телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, кисти, ушиба мягких тканей левой голени, а также физическую боль.

По убеждению суда, при совершении выше указанных противоправных действий подсудимому Колосову Д.В. было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которых были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо известно.

Исходя из обстановки совершения подсудимым преступлений и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Ц в отношении подсудимого Колосова Д.В. соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

    Действия Колосова Д.В. в части применения насилия в отношении потерпевшего Ц квалифицированы как насилие не опасное для жизни или здоровья. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения Колосова Д.В. применение им в отношении Ц насилия не опасного для жизни, как излишне вмененное, полагая, что вышеизложенными доказательствами установлено, что Колосов Д.В. применил в отношении Ц насилие не опасное для здоровья.

    Вышеуказанные действия подсудимого Колосова Д.В. суд квалифицирует:

    по преступлению № по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей;

    по преступлению № по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, а учитывая поведение подсудимого при совершении преступлений, а также в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд приходит к выводу, что преступления Колосов Д.В. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Колосову Д.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против порядка управления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного.

Суд полагает возможным не относить к отягчающему наказание Колосова Д.В. обстоятельству совершение им преступлений в состоянии опьянения, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, а также характера и степени общественной опасности содеянного, согласно которым Колосовым Д.В. совершены не тяжкие преступления. Алкоголь им был употреблен ввиду празднования дня рождения. При этом судом установлено, что Колосов Д.В. совершил указанное преступления не только из-за состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а и в связи с тем, что не был согласен с его задержанием сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание Колосова Д.В.обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Колосов Д.В. ранее не судим (л.д.58-59 том №), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 63 том №), имеет постоянное место жительства, характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д. 65 том №).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить Колосову Д.В. наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Колосову Д.В. наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Колосова Д.В., по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное Колосовым Д.В. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, за осуществление защиты Колосова Д. В. по назначению адвокатом коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Рыжковой О. С. составили 7 200 руб. 00 коп., что следует из постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 том №), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденного Колосова Д. В. в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения Колосова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, состояния здоровья, и отсутствия иждивенцев, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОЛОСОВА Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Колосову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колосову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Колосову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колосова Д.В. дополнительные обязанности: в период испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти лечение у врача – нарколога от алкоголизма.

Меру пресечения Колосову Д.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать Колосову Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать с осужденного Колосова Д. В. в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в качестве вознаграждения на стадии предварительно расследования, в размере 7 200 руб. 00 коп. (семь тысяч двести руб. 00 коп.).

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

    - компакт – диск с видеозаписью противоправного поведения Колосова Д.В.; компакт – диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; компакт – диск с записями с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

    - светоотражающий жилет, принадлежащий потерпевшему Ц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Ц, и возвращенный ему на ответственное хранение под расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья:                                                               И.В.Тишина