Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2020 ~ М-8769/2019 от 17.12.2019

50RS0<номер>-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2020 по иску Левашовой Г. Н. к Администрации с/п Софьинское, МРИ ФНС России № 1 по Московской области, Администрации Раменского городского округа, третьим лицам Аношкиной Н. А., Левашову Ю. Н. о включении в состав наследственного имущества жилого дома, признания права собственности на жилой дом, по иску Левашова Ю. Н. к Левашовой Г. Н. об установлении факта принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным в части указания доли наследственного имущества, прекращения права собственности на земельный участок, признания права собственности на долю денежного вклада, дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Левашова Г.Н. обратилась с иском к Администрации с/п Софьинское, МРИ ФНС России № 1 по Московской области, Администрации Раменского городского округа, третьим лицам Аношкиной Н.А., Левашову Ю.Н., которым просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Левашова Н. В., умершего <дата> жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>, признать за Левашовой Г.Н. право собственности на жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>

В обоснование иска указала, что <дата> умер Левашов Н.В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес> расположенного на нем жилого дома лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело <номер> г. На земельный участок истицей получено свидетельство о праве на наследство по закону. Право собственности на жилой дом не подтверждено документально, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариусом выдано не было.

Третье лицо Левашов Ю.Н. предъявил самостоятельные требования к Левашовой Г.Н., которыми просил установить факт принятия наследства после смерти отца Левашова Н.В. и после смерти матери Левашовой Н.М., признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Аношкиной Н. А. серия <адрес>2 и свидетельство о праве на наследство по закону, выданного <дата> и.о. нотариуса Аношкиной Н.А. М. А.В. серия <адрес>2 на имя Левашовой Г.Н. в части указания доли наследственного имущества, прекратить право собственности Левашовой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>, признать право собственности за Левашовым Ю.Н. на долю на 1/3 долю после смерти Левашова Н.В. и на 1/6 долю после смерти Левашовой Н.М. на жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес> денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе филиала Среднерусского банка СБ РФ <номер> на счете 42<номер>.

В обоснование иска указал, что <дата> умер его отец Левашов Н.В. На момент смерти ему принадлежал земельный участок площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛИХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на данном земельном участке дом. Наследниками к его имуществу первой очереди по закону являются: Левашов Ю.Н. (сын), Левашова Н.М. (жена), Левашова Г.Н. (дочь). <дата> умерла мать истца Левашова Н.М. Истцу стало известно, что его сестра Левашова Г.Н. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Раменский, с/о Тимонинский, д. Нижнее Велино, <адрес>, на основании которого Левашова Г.Н. <дата> зарегистрировала право собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости. Истец, в свою очередь, своими действиями фактически принял наследство как после смерти отца, так и после смерти матери. Истец, как на момент смерти Левашова Н.В., так и после ( до настоящего времени) проживал и пользовался жилым домом наследодателя и находившимся в нем домашним имуществом как своим собственным. Факт его проживания подтверждается справкой ГУ УПФР №15 по г. Москве и МО, поскольку ему назначена страховая пенсия по старости с <дата>, которую ему приносят на дом по адресу: <адрес> Кроме того, решением Раменского городского суда от <дата> он был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Материалы гражданского дела <номер> также содержат сведения о том, что после расторжения брака в 1994 году он выехал на постоянное место жительства в дом к родителям. Полагает, что совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически. О принятия наследства не отказывался. Спорный жилой дом является для него единственным местом жительства, иного недвижимого имущества я не имеет. Таким образом, полагает, свидетельство о праве на наследство земельного участка выдано нотариусом в нарушение закона. В связи с чем, считает возможным заявить о прекращении за Левашовой Г.Н. право собственности на спорный земельный участок. В ходе рассмотрения дела, истцу также стало известно о том, что нотариусом Аношкиной Н.А. <дата> Левашовой Г.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала Среднерусского банка СБ РФ 2580/041 на счете <номер>.

В судебном заседании истица Левашова Г.Н. и представитель Мозолёва Н.М. поддержали исковые требования, в удовлетворении исковых требований Левашова Г.Н. просили отказать.

Ответчики Администрация с/п Софьинское, МРИ ФНС России № 1 по Московской области, Администрация Раменского городского округа - не явились, извещены.

Третье лицо нотариус Аношкина Н.А. не явилась, извещена.

Третье лицо Левашов Ю.Н., заявляющий самостоятельные требования не явился, явился представитель по доверенности Будяк Е.С., которая просила иск Левашова Ю.Н. удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Левашовой Г.Н. подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований Левашова Ю.Н. следует отказать.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Левашов Н. В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес> расположенного на нем жилого дома лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., а также денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе филиала Среднерусского банка СБ РФ 2580/041 на счете 42<номер>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Левашова Н. В. являлись: дочь Левашова Г. Н., сын Левашов Ю. Н. и супруга Левашова Н. М..

Левашова Г.Н. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело <номер> г. На земельный участок с кадастровым номером <номер> Левашовой Г.Н. получены свидетельство о праве на наследство на денежный вклад от <дата> и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> <дата> Левашова Г.Н. зарегистрировала право собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Свидетельство о праве собственности на жилой дом нотариусом выдано не было. Наследники Левашов Ю.Н. и Левашова Н.М. за принятием наследства не обращались. Согласно технического паспорта Люберецкого филиала ГУП МОБТИ Раменского отдела, разрешение на строительство лит. А,а,а1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не предъявлено. Сведения о правообладателе жилого дома в указанном техническом паспорте отсутствуют, право собственности на указанный жилой дом наследодателем зарегистрировано не было.

В жилом доме согласно представленной выписки из домовой книги с <дата> был зарегистрирован Левашов Н. В. и Левашова Н. М.. На момент смерти Левашова Н.В. совместно с ним проживала его супруга Левашова Н.М., что также подтверждается выданной справкой от <дата> Администрации с/п Софьинское.

Левашова Н. М. умерла <дата> Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону единственным наследником умершей Левашовой Н. М. является дочь Левашова Г. Н., которой <дата> было выдано указанное свидетельство на денежный вклад, хранящийся в офисе филиала Среднерусского банка СБ РФ 2580/041 на счетах <номер>.

Отказывая в удовлетворении иска Левашова Ю.Н. суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет оплату долгов наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В нарушение вышеприведенных норм закона Левашовым Ю. Н. не представлено доказательств, бесспорно доказывающих фактическое принятие наследства после смерти родителей.

Суд соглашается с доводами Левашовой Г.Е. и ее представителя о том, что в представленном решении Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> нет сведений об установлении судом факта проживания Левашова Ю.Н. в доме родителей. Это лишь довод искового заявления, а не установленный судом факт. Справка ГУ УПФР <номер> по <адрес> и МО также не может являться надлежащим доказательством, так как выдана <дата> и из нее не следует, что Левашовым Ю.Н. по адресу: <адрес> ежемесячно, с октября 2006 года получалась пенсия.

В представленном в материалы дела наследственном деле после смерти Левашова Н. В., умершего <дата>, заявление Левашова Ю.Н. отсутствует.

Все расходы по содержанию наследственного имущества после смерти Левашова Н.В. и Левашовой Н.М. несет Левашова Г.Е. Данный факт подтверждается представленными суду квитанциями.

В судебном заседании доводы Левашовой Г.Н. подтверждены и свидетельскими показаниями.

Свидетель Лобанова Л.А. показала, что Левашова Г.Н. после смерти родителей     одна содержала дом. Левашова Г.Н. ухаживала за обоими родителями. В <адрес> ее мама проживала у соседки, поскольку Левашовой Г.Н. приходилось ухаживать за больным отцом. Примерно в 2005-20006 г отец Левашовой Г.Н. умер в д. Нижнее Велино. Мать умерла в Москве. Последний раз она была у Левашовой Г.В. в доме около 15 лет назад, когда умер ее отец. Когда ему исполнилось 81 год он заболел. Я приходила к истице в дом в д. Нижнее Велино, потому что имеет медицинское образование. Отца Левашовой Г.Н. она осматривала. Левашова Ю.Н. она видела всего несколько раз на остановке.. Около трех лет назад она гуляла возле дома Левашовой Г.Н. в Доме Левашова Ю.Н. она не видела.

Свидетель Артамонов Б.И. показал, что вместе с Левашовой Г.Н. он провел все детство. Затем семья Левашовой Г.Н. переехала в д. Нижнее Велино. После смерти своего отца ему позвонила Левашова Г.Н. и попросила отремонтировать дом в д. Нижнее Велино. Когда он делал ремонт в доме Левашова Ю.Н. он не видел. Левашова Ю.Н. он тоже очень хорошо знает, но его он давно не видел. Ремонт он делал когда еще была жива мать Левашовой Г.Н., за ремонт платила Левашова Г.Н.

Свидетель Исмаилов И. показал, что проживает в <адрес>. В деревне он проживает с 2007 года и с этого времени помогает Левашовой Г.Н. ухаживать за земельным участком. Он ухаживает за огородом, косит траву на участке. За все время он видел брата Левашовой Г.Н. Левашова Ю.Н. всего два раза.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей подтверждают доводы Левашовой Г.Н. о том, что Левашов Ю.Н. фактически в права наследования после смерти обоих родителей не вступил. Содержанием наследственного имущества занималась только Левашова Г.Н.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, именно на Левашове Ю.Н. лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Никакими доказательствами, в том числе письменными, фактическое принятие Левашовым Ю.Н. наследства после смерти Левашова Н. В., умершего <дата>, и Левашовой Н. М., умершей <дата> в юридически значимые периоды с октября 2006 года по апрель 2007 года и с апреля 2012 года по октябрь 2012 года (шесть месяцев со дня открытия наследства) с бесспорностью подтверждено не было.

Доводы Левашова Ю.Н. о проживании в жилом доме после смерти Левашова Н. В., умершего <дата>, и Левашовой Н. М., умершей <дата>, кроме объяснений представителя истца, ничем иным не подтверждены и не могут быть приняты за основу.

Письменных доказательств, свидетельствующих о несении Левашовым Ю.Н. расходов по содержанию жилого дома и земельного участка после смерти родителей, материалы дела не содержат и таких доказательств суду представлено не было.

С заявлением о принятии наследства после смерти Левашова Н. В., умершего <дата>, и Левашовой Н. М., умершей <дата>, в установленный законом срок Левашов Ю.Н. к нотариусу не обращался, его обращение имело место в суд с настоящим иском только <дата> уже после смерти обоих родителей по истечении 14 лет и 8 лет соответственно.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Левашовым Ю.Н. не представлено допустимых и достоверных доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом после смерти отца Левашова Н. В. и матери Левашовой Н. М. в течение шести месяцев со дня их открытия, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, в том числе и спорной доли, не подтверждены материалами дела.

Поскольку факт принятия истцом Левашовым Ю.Н. наследства после смерти отца Левашова Н. В. и матери Левашовой Н. М. материалами дела не подтвержден, то законных оснований для признания за ним права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, жилой дом и денежный вклад не имеется.

Таким образом, в состав наследства Левашовой Г.Н. после смерти Левашова Н.В. и Левашовой Н.М. следует включить жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>

На земельном участке наследодателями Левашовой Г.Н. возведен жилой дом, право собственности, на который не было зарегистрировано.

Согласно ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено техническое заключение, согласно которого, жилой дом, возведенный наследодателями Левашовой Г.Н. на принадлежащем земельном участке соответствует требованиям, строительных, противопожарных, градостроительных, санитарно-технических, экологических норм и правил, действующих на территории РФ, предъявляемых к расположению построек на земельном участке, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Суд принимает данное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку данное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода заключениям. Ответчиком доводы истца, представленное заключение не опровергнуты.

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, результаты технического заключения в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска Левашовой Г.Н., в удовлетворении иска Левашова Ю.Н. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левашовой Г. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Левашова Н. В., умершего <дата> жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>

Признать за Левашовой Г. Н. право собственности на жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес>

В удовлетворении исковых требований Левашова Ю. Н. к Левашовой Г. Н. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Левашова Н. В. и после смерти матери Левашовой Н. М., признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Аношкиной Н. А. серия <адрес>2 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> и.о. нотариуса Аношкиной Нины А. М. Анны В. серия <адрес>2 на имя Левашовой Г. Н. в части указания доли наследственного имущества, прекращения права собственности Левашовой Г. Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес> с/о Тимонинский д. Нижнее Велино <адрес>, признания права собственности за Левашовым Ю. Н. на долю на 1/3 долю после смерти Левашова Н. В. и на 1/6 долю после смерти Левашовой Н. М. на жилой дом лит. А-а-а1 площадью всех частей здания 95.0 кв.м., общей площадью жилого помещения 75.8 кв.м., жилой площадью 46.6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира <адрес> <адрес>, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе филиала Среднерусского банка СБ РФ 2580/041 на счете 42<номер> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020 г.