Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2018 ~ М-768/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-2594/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н..,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя ответчика – Крывкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Г. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» с требованиями о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги указав, что в марте 2016 года выяснилось, что у истца яко-бы имеется задолженность перед ответчиком в сумме 21 918 рублей 91 копейка по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ***. Однако, согласно расчетам истца задолженности у него не имеется, а наоборот им переплачено ответчику 19 772 рубля 19 копеек, на основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца переплату за коммунальные услуги и электроэнергию за период с 01.03.2013 года по 30.11.2017 года в размере 19 772 рубля 19 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в связи с тем, что размер исковых требований, заявленных истцом, составляет сумму меньше 50 000 рублей.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из дела, Лазарев Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» с требованиями о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме 19 772 рубля 19 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 16 февраля 2018 года указанное исковое заявление было принято к производству Благовещенского городского суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения, исходя из того, что исковые требования Лазарева Г.Ф. направлены на защиту его нарушенных имущественных прав на получение денежных средств в размере 19 772 рубля 19 копеек, а, следовательно, носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о подсудности спора мировому судье.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2594/2018 по иску Лазарева Г. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                 Т.Н. Майданкина