Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 ~ М-214/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                 12 июля 2019 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

    с участием представителя истца Караблина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьевой ФИО10 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.В. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 21.08.2018 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).

Как следует из искового заявления, 31.05.2015 в 21 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с мотоциклом Орион, под управлением <данные изъяты> и автомобилем Форд Фокус г/н <номер>, под управлением <данные изъяты>., который не уступил дорогу ТС двигавшемуся по главной дороге. ДТП привело к телесным повреждениям пассажира мотоцикла Орион, Воробьевой А.С., причинившим ей вред здоровью средней тяжести, а также водителя мотоцикла Орион, <данные изъяты>., который получил вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 по делу № 5-7/2016, <данные изъяты> признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Вступило в силу данное постановление 09.03.2016, с этого момента в деле появилось виновное лицо. Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус г/н <номер>, на момент ДТП была застрахована в Росгосстрах», полис ССС № 0681131841. Истец проходила лечение с 31.05.2015 по 15.06.2015 в стационаре, далее с 17.06.2015 амбулаторно.

Она не знала, что возможна выплата по ОСАГО, никто об этом не сказал. Когда она узнала, обратилась в Бобровский районный суд (30.08.2018) и Бобровскую ЦРБ за необходимыми документами.

Воробьева А.С. направила страховщику виновника заявление на страховую выплату, которое получено 06.10.2018, в котором просила, согласно выписки из медицинской карты № 602, заключения судмедэкспертизы № 266.2015 и Таблицы выплат по ОСАГО при вреде здоровью выплатить:

1.Согласно VIII. Мягкие ткани п. 43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 0,05 %, в денежном выражении 250 руб.

2.Согласно IX. Опорно-двигательный аппарат 64. Повреждение стопы на уровне плюсневых костей, пальцев: в). переломы 2-3 костей – 7 %, в денежном выражении 35000 рублей.

Рана в области колена привела к образованию рубцов, в судмедэкспертизе их площадь не замерялась. Также просила оплатить за нотариальное заверение копии паспорта – 100 рублей, как затраты, понесенные в связи с ДТП.

Воробьевой А.С. было отказано в выплате, по причине не предоставления документов и в выписке неправильно указан период лечения с 31.05.2015 по 15.05.2015, кроме того направлялось постановление суда о виновности водителя, заключение судмедэкспертизы, где все периоды указаны правильно и которое делается на основании оригиналов медицинских документов.

Истица не работала на момент ДТП и не может предоставить каких-либо сведений об официальной заработной плате, также утрачены чеки за лечение. В претензии она просила оплатить как минимум период лечения исходя из минимальной заработной платы по РФ. С 01.01.2015 Федеральный МРОТ составил 5965 рублей, согласно ФЗ от 01.12.2014 № 408-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», эта информация находится в общедоступных источниках и какой –либо справки страховщику она предоставлять не должна, период лечения ровно 1 месяц, поэтому в своей претензии просила оплатить страховой возмещение как минимум в неоспариваемой части, а именно 5965 рублей, а также оплатить расходы за нотариальное заверение копии паспорта – 100 рублей, как затраты, понесенные в связи с ДТП, а также положенные неустойки. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Компенсацию морального вреда от действий ответчика оценивает в 1000 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по вреду здоровью в размере 5965 рублей, расходы по нотариальному заверению паспорта в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы за направление заявления на страховую выплату в размере 135,74 рублей, почтовые расходы на направление претензии в размере 46 рублей (л.д. 5-7).

28.06.2019 уточнены исковые требования и просит суд взыскать ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по вреду здоровью в размере 7259,40 рублей, расходы по нотариальному заверению паспорта в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы за направление заявления на страховую выплату в размере 135,74 рублей, почтовые расходы на направление претензии в размере 46 рублей (л.д. 94).

Истец Воробьева А.С., надлежаще уведомленная о рассмотрении судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поручила представление своих интересов Караблину В.В. (л.д. 62).

Представитель истца Караблин В.В. поддержал требования Воробьевой А.С., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.90), в удовлетворении заявленных требований истца просят отказать по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях (л.д. 71-76).

Третье лицо <данные изъяты> надлежаще уведомленный о рассмотрении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160 000 рублей.

Из материалов дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.05.2015 в 21 час. 50 мин. у <адрес> <данные изъяты> управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак Н <номер>, в нарушение п.п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу Орион без государственного регистрационного знака под управлением <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель <данные изъяты> и его пассажир Воробьева А.С. получили телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии 36 АА № 316112 транспортному средству марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Н 735 ОМ 36, под управлением <данные изъяты>., и мотоциклу Орион без государственного регистрационного знака под управлением <данные изъяты> в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения (л.д. 8).

Вина <данные изъяты> и причинная связь его действий с наступившими вредными последствиями подтверждается постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.02.2016., которым <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 13-14).

Указанное постановление суда на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет юридическое значение (преюдициальное) и обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено. Установленные постановлением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность Писаренко А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

28.09.2018 Воробьева А.С. обратилась к ответчику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 16).

Помимо суммы страхового возмещения, рассчитанной исходя из нормативов, истец просила взыскать убытки, причиненные ей обращением в страховую компанию.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» № 81331 от 18.10.2018, страховщик отказал Воробьевой А.С. в производстве страховой выплаты, так как степень тяжести полученных ею телесных повреждений не предусмотрена Законом об ОСАГО в редакции закона на момент заключения договора страхования с <данные изъяты> 16.01.2015, а так же в связи с тем, что в выписке некорректно указаны даты лечения (л.д. 20-21).

Как установлено судом, расчет размера возмещения ущерба ответчиком не рассчитывался в связи с тем, что степень тяжести полученных истцом телесных повреждений не предусмотрена Законом об ОСАГО в редакции закона на момент заключения договора страхования с <данные изъяты>. - 16.01.2015.

Суд не может согласиться с таким утверждением ответчика, так как оно не основано на законе.

Как следует из заключения эксперта № 266.2015, у Воробьевой А.С. имелись следующие телесные повреждения:

- рана области левого коленного сустава;

- закрытый перелом головок 2-4 плюсневых костей правой стопы;

- ссадины области правого бедра;

- множественные ссадины лица (л.д. 10-12).

В Закон об ОСАГО внесены изменения, касающиеся размера и порядка осуществления страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего. Эти изменения вступили в силу 1 апреля 2015 года и применяются к договорам ОСАГО, заключенным начиная с указанной даты. К ранее заключенным договорам ОСАГО по общему правилу применяется редакция Закона об ОСАГО, действовавшая на дату их заключения (ч. 4 и 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни и здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, п. 1 ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ). Возмещению в этом случае подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью осуществляется в пределах страховой суммы, предусмотренной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 апреля 2015 года.

Размер страховой выплаты составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в 2015 году во втором квартале составляла 9 197 рублей, а в третьем квартале 9 396 рублей.

С учетом того, что несовершеннолетняя Воробьева А.С. находилась на стационарном лечении с 31.05.2015 по 15.06.2015 и на амбулаторном лечении с 17.06.2015 по 29.06.2015 и в период с 27.07.2015 по 03.08.2015, утраченный заработок за заявленный истцом период нетрудоспособности составит 11 305 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:

за май 2015 года: 9 197/31х1 = 296 рублей 67 копеек;

за июнь 2015 года: 9 197/30х28 = 8 583 рублей 86 копеек;

за июль 2015 года: 9 396/31х5 = 1 515 рублей 48 копеек;

за август 2015 года: 9 396/31х3 = 909 рублей 29 копеек.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма вреда в размере 7 259 рублей 40 копеек, полученная в результате неверных арифметических расчетов, что позволяет суду взыскать с ответчика правильно рассчитанную сумму вреда в размере 11 305 рублей 30 копеек.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что в выписке из амбулаторной карты указаны сведения, не позволяющие осуществить страховую выплату, так как вместе с указанной выпиской страховщику было предоставлено заключения эксперта № 266.2015, составленное государственным экспертом, предупрежденным об ответственности за заведомо ложное заключение, содержащее все необходимые сведения для страховой выплаты, в том числе и период лечения, а кроме того выписка содержала бесспорные периоды нахождения истца на лечении, которые страховщиком не оспариваются и которые страховщик проигнорировал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности и не осуществило в установленный законом срок выплату страхового возмещения по вреду здоровью, а следовательно исковые требования Воробьевой А.С. подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано в пользу истца 11 305 рублей 30 копеек.

В связи с тем, что истцу было отказано в страховой выплате, он вынужден был обратиться в адрес страховщика с претензией, которую направил 05.04.2019 (л.д. 22). Претензия получена ответчиком 09.04.2019 (л.д. 24).

За отправление претензии истцом организации почтовой связи уплачено 46 рублей (л.д. 23).

По утверждению истца ему страховщиком не возмещены расходы:

- по нотариальному заверению копии паспорта 100 рублей;

- компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей;

- почтовые расходы на отправку заявления о страховой выплате 135 рублей 74 копейки;

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 46 рублей.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, расходы истца на отправку страховщику заявления о страховой выплате в размере 135 рублей 74 копейки, на отправку претензии в размере 46 рублей, на нотариальное заверение копии паспорта в размере 100 рублей, суд признает убытками, которые понесла Воробьева А.С. в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, которые подлежат взысканию с страховщика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок страховщиком в добровольном порядке страховая выплата не была осуществлена. Сумма вреда, причиненного здоровью истца, определенная судом взысканию с ответчика составляет 11 305 рублей 30 копеек, следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет равна 5 652 рубля 65 копеек (11 305 рублей 30 копеек х 50% = 5 652 рубля 65 копеек).

В связи с тем, что Воробьева А.С. является потребителем услуги страхования, оказываемой страховщиком, к возникшим правоотношениям, не урегулированным Законом об ОСАГО, применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из содержания Преамбулы указанного Закона и положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие указанного Закона распространяется в том числе и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.

Отказом в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» нарушены права Воробьевой А.С. как потребителя услуги страхования, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в частности, право на получение страховой выплаты.

В результате неопределенности положения со страховой выплатой, надуманного отказа в осуществлении страховой выплаты, Воробьева А.С., на протяжении более 4 месяцев испытывает нервные переживания. Из-за действий страховой компании сложилась ситуация, находясь в которой Воробьева А.С. испытывает моральные и нравственные страдания. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень моральных и нравственных страданий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, т.е. требование о взыскании неустойки является имущественным требованием.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, в цену иска подлежит включению требование о взыскании неустойки и штрафа.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, производны от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истца, то данные требования не включаются в цену иска.

Убытки подлежат включению в цену иска.

Следовательно, цена иска при обращении Воробьевой А.С. в суд с исковыми требованиями составит 17 239 рублей 69 копеек (11 305 рублей 30 копеек страховая выплата + штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 5 652 рубля 65 копеек + убытки в виде расходов на отправку заявления о страховой выплате 135 рублей 74 копейки + убытки в виде расходов по нотариальному заверению копии паспорта 100 рублей + убытки в виде расходов на отправку претензии 46 рублей).

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составит 689 рублей 58 копеек (17 239 рублей 69 копеек ? 4% = 689 рублей 58 копеек) по имущественным требованиям.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», юридический адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 140002, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в пользу Воробьевой А.С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 17 239 (семнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 69 копеек, которая состоит из следующих платежей:

- страховая выплата в счет возмещения причиненного вреда здоровью 11 305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 30 копеек;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 65 копеек;

- убытки в виде расходов на отправку заявления о страховой выплате 135 (сто тридцать пять) рублей 74 копейки;

- убытки в виде расходов по нотариальному заверению копии паспорта 100 (сто) рублей;

- убытки в виде расходов на отправку претензии 46 (сорок шесть) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», юридический адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 140002, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в пользу Воробьевой А.С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», юридический адрес: Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, 140002, ИНН 7707067683, КПП 502701001, ОГРН 1027739049689, в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                              А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019