Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2019 от 01.03.2019

Дело №2-690/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 13 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ответчика Витвинина А.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первое Коллекторское Бюро» к Витвинину А.Н. , Мартынову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное Коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к Витвинину А.Н. , Мартынову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ФИН-Дрим"" (ООО МФК "ФИН-Дрим") и гражданином <данные изъяты> Витвининым А.Н. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа) в соответствии с которым ООО МФК "ФИН-Дрим" предоставил Витвинину А.Н. заем в размере 13 000 рублей, под <данные изъяты> % в день, что составляет 766,500 (семьсот шестьдесят шесть целых пятьсот тысячных) процентов годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Витвинин А.Н. обязался возвратить полученный заем в срок и на условиях, определенных в Договоре займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, актами, действующими в момент его заключения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от cтoроны по договору.

В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор займа подписан Витвининым А.Н. с помощью аналога собственноручной подписи (электронной подписи). При этом Витвинии А.Н., оформляя заявку на получение займа на сайте взыскателя (omoney.ru) принял "Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи" путем проставления в пространственном поле сайта взыскателя соответствующей отметки («галочки»), после чего также подписал документ - "Согласия и обязательства Заемщика" с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи), размещенный на сайте взыскателя. При невыполнении данного условия по проставлению в пространственном поле соответствующей отметки («галочки») Заемщик не был бы зарегистрирован в личном кабинете на сайте взыскателя и не смог бы заключить Договор займа и получить сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Витвинину А.Н. путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту через систему «<данные изъяты>», что подтверждается официальной справкой из платежной системы.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения Витвинина А.Н. обязательств по Договору займа. Условия Договора займа выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес Витвинина А.Н. в досудебном порядке направлено требование (претензия) о погашении задолженности по Договору займа.

Но настоящего момента обязательства Витвинина А.Н. по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИН-Дрим» и ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» был подписан Договор уступки прав требования (<данные изъяты>) № (согласно которому, ООО МФК «ФИН-Дрим» уступило, а ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» приняло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчика является ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро», о чём ответчику ДД.ММ.ГГГГ. компанией ООО МФК «ФИН-Дрим» было направлено уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Витвинина А.Н. по Договору займа составляет:сумма займа в размере 13 000 рублей;проценты за пользование займом в размере 34 190 рублей 00 копеек; сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 483 рубля 29 копеек.Общая сумма задолженности составляет 50673 рубля 29 копеек.

Просили:

Взыскать с Витвинина А.Н. задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50673 рубля 29 копеек, в том числе:сумма займа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;проценты за пользование займом в размере 34 190 рублей 00 копеек;сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 483 (Три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать с Витвинина А.Н. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 659 рублей 14 копеек.

Определением Беляевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ФИН-Дрим".

Представитель истца ООО «Профессиональное коллекторское бюро», представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания "ФИН-Дрим", в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии него, иск поддержал.

Ответчик Мартынов Д.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Мартынову Д.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу места жительства: <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Мартынову Д.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Витвинин А.Н. в судебных заседаниях иск не признал и пояснил, что он договор микрозайма не заключал, денежные средства по нему не получал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в компании «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. его коллега Мартынов Д.В. предложил ему открыть ИП, он согласился и дал ему копию своего паспорта. Но так как денег не было, Мартынов Д.В. с его согласия сделал заявку на выдачу кредита в АО «Тинькофф Банк». Кредитную карточку с лимитом 11000 рублей ему в ДД.ММ.ГГГГ привез домой работник АО «Тинькофф Банк». Он ее получил сам и расписался за нее. После этого он отдал карточку Мартынову Д.В. вместе с пин-кодом. Но после этого они не стали работать вместе с Мартыновым Д.В., а карточка осталась у него. В ДД.ММ.ГГГГ ему домой стали приходить письма из различных организаций о погашении задолженности по займам. Тогда он обратился в полицию и узнал, что Мартынов Д.В. оформил 12 кредитов на его имя. Полицией было отказано в возбуждении уголовного дела. Но Мартынов Д.В. пояснил, что это он оформил от его имени кредиты онлайн и будет их выплачивать. Карточку Мартынов Д.В. ему не вернул, но он в ДД.ММ.ГГГГ ее заблокировал. Не заблокировал раньше потому, что доверился Мартынову Д.В. Он знает, что через сеть Интернет можно получить кредит в микрофинансовых компаниях. Регистрация там идет по номеру телефона. Мартыновым Д.В. был указан номер телефона № <данные изъяты>. Личность нужно подтвердить копией паспорта. После этого приходит код из цифр подтверждения заявки. Это и является электронной подписью.

Представитель третьего лица ООО МФК «ФИН-Дрим» Рахманова Е.А. в письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая шания "ФИН-Дрим" (ООО МФК "ФИН-Дрим") и <данные изъяты> Витвининым А.Н. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ФИН-Дрим» предоставил Витвинину А.Н. заем в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, под <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Витвинин А.Н. обязался возвратить полученный заем в срок и на условиях определенных в говоре займа. Обязательства по Договору займа № Витвининым А.Н. не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ФИН-Дрим» и ООО «Профессиональное коллекторское Бюро» был подписан Договор уступки прав требования (Договор Цессии) № (согласно которому, ООО МФК «ФИН-Дрим» уступило, а ООО «Профессиональное коллекторское Бюро» приняло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчика является ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро», о чём ответчику ДД.ММ.ГГГГ. компанией ООО МФК «ФИН-Дрим» было направлено уведомление. Просит удовлетворить требования ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» в полном обьеме.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2,3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), действовавшей на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 01.05.2017 года, действовавшей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ФИН-Дрим"" (ООО МФК "ФИН-Дрим") и гражданином Российской Федерации Витвининым А.Н. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был заключен Договор потребительского займа № (далее по тексту - Договор займа) в соответствии с которым ООО МФК "ФИН-Дрим" предоставил Витвинину А.Н. заем в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, под <данные изъяты> % в день, что составляет 766,500 (семьсот шестьдесят шесть целых пятьсот тысячных) процентов годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Витвинин А.Н. обязался возвратить полученный заем в срок и на условиях, определенных в Договоре займа.

Договор заключен договор займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты согласно ч. 4 ст. 807 ГК РФ.

Договор займа подписан Витвининым А.Н. с помощью аналога собственноручной подписи (электронной подписи). При этом Витвинии А.Н., оформляя заявку на получение займа на сайте взыскателя (omoney.ru) принял "Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи" путем проставления в пространственном поле сайта взыскателя соответствующей отметки («галочки»), после чего также подписал документ - "Согласия и обязательства Заемщика" с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи), размещенный на сайте взыскателя. При невыполнении данного условия по проставлению в пространственном поле соответствующей отметки («галочки») Заемщик не был бы зарегистрирован в личном кабинете на сайте взыскателя и не смог бы заключить Договор займа и получить сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен Витвинину А.Н. путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на личную банковскую карту № на имя Витвинин А. через систему «<данные изъяты>», что подтверждается официальной справкой из платежной системы (л.д.№).

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Витвининым А.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя Витвинина А.Н. была выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом 11000 рублей. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет № задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. № Положения Банка России № ДД.ММ.ГГГГ отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ пополнение с банковкой карты на сумму 13000 рублей.

В подтверждение намерения заключить договор займа Витвининым А.Н. была предоставлена копия документа, удостоверяющего личность и фотокопия банковской карты в порядке, предусмотренном гл. 3, ст. 9, п. 1, п. п. I ФЗ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную карту перечисляются денежные средства.

Как следует из материалов дела время перечисления денежных средств, номер карты заемщика, предоставленной заемщиком при заполнении заявки на заем, а именно начальные и последние цифры номера карты, поскольку указывать полный номер банковской карты запрещено в соответствии со ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", совпадают.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Витвинин А.Н. обращался в ОП № МУ МВД России «Оренбургкое» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Мартынова Д.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мартынова Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного № по основаниемп. №

Витвинин А.Н. в ходе проверки пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему предложил работу ранее знакомый Мартынов Д.В., чтобы на него открыть ИП и Витвинин А.Н. в данном ИП был руководителем. Мартынов Д.В. попросил Витвинина А.Н. предоставить ему копию паспорта для того, чтобы оформить ИП и сделать по сети интернет заявку на кредит, так как они с Мартыновым Д.В. проехали по банкам <адрес>, и Витвинину А.Н. в кредите отказали. По сети интернет-онлайн Мартынов Д.В. оформил заявку на имя Витвинина А.Н. в банке «Тинькофф» на сумму 11000 рублей, через три дня приехал представитель банка «Тинькофф» и лично Витвинину А.Н. вручил банковскую карту. После того, как ему специалист банка «Тинькофф» передал карту с денежными средствами и пин-кодом, он отдал ее Мартынову Д.В. Данными деньгами он рассчитался за предоставление оказанных услуг. Данная заявка была сделана с разрешения Витвинина А.Н. Кредитные обязательства перед банком «Тинькофф» Мартынов Д.В. обещал выполнять в полном объеме. В дальнейшем Витвинин А.Н. решил открыть свое дело, а именно хотел открыть <данные изъяты> в результате чего он перестал работать сМартыновым Д.В. В ДД.ММ.ГГГГ Витвинину А.Н. домой пришло письмо с микрофинансовой организации, в котором было сказано, что у него имеется задолженность по платежу. В данной организации он не оформлял займов. После чего Витвинин А.Н. позвонил Мартынову Д.В. и спросил у него, оформлял ли он без его разрешения кредит в другой микрофинансовой организации, Мартынов Д.В. пояснил, что оформил, после того, как Витвинину А.Н. стали поступать звонки из других микрофинансовых организаций, он решил обратится в полицию.

Опрошенный Мартынов Д.В. пояснил, что он является директором ООО <данные изъяты> данная организация расположена по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил работать у него в организации своему ранее знакомому Витвинину А.Н. с которым ранее вместе работали в другой организации, что бы на него открыть ИПи онв данном ИП был руководителем. Мартынов Д.В. попросил Витвинина А.Н. предоставить копию своего паспорта для того, чтобы оформить ИП и сделать по сети интернет заявку на кредит, так как они с ним проехали по банкам <адрес>, Витвинину А.Н. в кредите отказали. По сети интернет онлайн Мартынов Д.В. оформил заявку на Витвинина А.Н. в банке «Тинькофф» на сумму 11000 рублей, через три дня приехал представитель банка «"Тинькофф» и лично вручил банковскую карту Витвинину А.Н. После того, как Витвинину А.Н. вручил специалист банка «Тинькофф» карту с денежными средствами и пин-кодом, она находилась в офисе, данными деньгами Мартынов Д.В. рассчитался за предоставление оказанных услуг. Данная заявка была сделана с разрешения Витвинина А.Н. После чего, через некоторое время, также с разрешения Витвинина А.Н. он оформил еще три заявки в различных, микрофинансовых организациях. Кредитные обязательства перед всеми микрофинансовыми организациями выполняет Мартынов Д.В. в полном объеме. В дальнейшем, Мартынов Д.В. позвонил Витвинину А.Н. спросил у него разрешения на оформление микрозаймов онлайн по сети интернет, на что он дал положительный ответ и Мартынов Д.В. оформил микрозаймы, так как нужны были деньги для оплаты за выполненные работы. Все последующие операции Мартынов Д.В. выполнял только с разрешения Витвинина А.Н. Все кредитные обязательства Мартынов Д.В. выполняет лично перед кредитными организациями. В ходе проведения дополнительной проверки опрошенный Мартынов Д.В. пояснил, что временно не оплачивает кредит, оформленный по договоренности на Витвинина А.Н. в связи с тяжелым материальным положением. От уплаты кредита не отказывается.

То обстоятельство, что Мартыновым Д.В. при заключении кредитного договора был указан номер телефона № <данные изъяты>, не является юридически значимым, поскольку заемные денежные средства поступили именно на кредитная карта № Витвинина А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ООО МКФ «ФИН-Дрим» и Витвининым А.Н. был заключен договор потребительского займа, поскольку заемщик Витвинин А.Н., заключая договор займа, был проинформирован обо всех условиях данного договора, договор заключался добровольно, на момент заключения заемщик был согласен со всеми содержащимися в нем пунктами, в связи с чем оснований считать договор незаключенным у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком Витвининым А.Н. не представлено.

ООО МФК «ФИН-Дрим» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Аrius, что подтверждается статусом справкой. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у Общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИН-Дрим» и ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» был подписан Договор уступки прав требования (Договор Мессии) № (согласно которому, ООО МФК «ФИН-Дрим» уступило, а ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро» приняло право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором ответчика является ООО «Профессиональное Коллекторское Бюро», о чём ответчику ДД.ММ.ГГГГ. компанией ООО МФК «ФИН-Дрим» было направлено уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Витвинина А.Н. по Договору займа составляет:сумма займа в размере 13 000 рублей;проценты за пользование займом в размере 34 190 рублей 00 копеек; сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 483 рубля 29 копеек.Общая сумма задолженности составляет 50673 рубля 29 копеек.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Поэтому исковые требования истца к ответчику Витвинину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Мартынову Д.В. суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1659 рублей 14 копеек.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1659 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первое Коллекторское Бюро» к Витвинину А.Н. , Мартынову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить в части.

Взыскать с Витвивина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Коллекторское Бюро» сумму задолженности по договору займа в размере 50673 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 1659 руб. 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Первое Коллекторское Бюро» к Мартынову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 20.05.2019 года.

Судья Л.А. Маслова