Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2018 ~ М-83/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-91/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Б-Сорокино 24 сентября 2018 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»(далее также Конкурсный управляющий) обратился в суд с иском к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 869 681 рубля 41 копейки, обращении взыскания на предмет залога – принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 17896 рублей 81 копейки.

О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 10, 111, 112, 133).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> была предоставлена копия записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Бутусова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Изучив представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Исковое заявление направлено Конкурсным управляющим в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте. (л.д. 102).

Как было указано выше, Бутусов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, иск к ответчику предъявлен после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Бутусова В.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления Конкурсным управляющим иска.

На момент предъявления к нему иска Бутусов В.М. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, необходимо прекратить, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

За подачу иска Конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17896 рублей 81 копейки (л.д. 66), которую следует возвратить истцу.

В ходе производства по делу определением судьи Сорокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Конкурсного управляющего о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на принадлежащее ответчику Бутусову В.М. имущество, денежные средства в пределах суммы иска - 869 681 рубля 41 копейки, в том числе на заложенное транспортное средство – № года выпуска, цвет - бежевый, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>. (л.д. 104-105).

Исходя из смысла ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах в связи с прекращением производства по настоящему делу в связи со смертью ответчика, суд приходит к выводу о возможности отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-91/2018 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бутусову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Указать на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Бутусова В.М.

Возвратить конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17896 рублей 81 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Бутусову В.М. имущество, денежные средства в пределах суммы иска - 869 681 рубля 41 копейки, в том числе на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - бежевый, двигатель № идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Судья Г.М. Хайрутдинов

Верно
Судья