Решение по делу № 12-19/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

26 января 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев жалобу Молчанова Владимира Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ по делу об административном правонарушении от ---- года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ по Республике Башкортостан ---- года Молчанов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере ---- рублей по тем основаниям, что Молчанов В.Н. ---- года, в ----, на автодороге Серменево-Баймак, управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак которого ---- нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения.

Не согласившись с постановлением, Молчанов В.Н. обратился в суд с жалобой, указывая, что ---- года, в 5 часов утра, он, следуя по автодороге ---- в условиях плохой видимости из-за снежной метели в сторону Баймака, совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля, не доехав 5 км до села Куянтау. В это время на улице было темно. Молчанов В.Н. указывает, что дорога была в отвратительном состоянии, было похоже, что снег с дороги не убирали давно, поняв, что без посторонней помощи ему не обойтись, он позвонил в полицию с просьбой о помощи. Прождав 2 часа, он остановил случайно проезжавший трактор ----, который вытащил его на дорогу. Помощи от полиции он не получил. Когда он уже был дома, ему позвонили из полиции и, узнав, что он уже дома, сказали, что подъедут для оформления документов. Приехавший сотрудник полиции составил на него протокол ---- нарушении ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Узнав о его не согласии с протоколом, его вызвали в кабинет №2 отдела ГИБДД. Там, несмотря на его доводы о невиновности, было вынесено постановление ----, в котором было указано о нарушении им ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Молчанов В.Н. указывает, что в данном происшествии он считает виновным ДРСУ, отвечающее за содержание данного участка дороги, и просит отменить протокол ---- о нарушении ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление ----

В ходе судебного заседания Молчанов В.Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям, показав, что он ехал по правой стороне дороги, но из-за плохих дорожных условий, его машину развернуло, и он съехал в левый кювет. Он позвонил в полицию, ждал помощи, но ему помог выбраться на дорогу водитель проезжавшего трактора, после чего он уехал домой. Он находит протокол и постановление необоснованными, просит отменить их.

    Инспектор ДПС ГИБДД Абдуллин Р.Р., опрошенный в судебном заседании, считает жалобу необоснованной и просит отказать в её удовлетворении, указывая, что действительно поступил звонок в ГИБДД о совершении съезда автомашины Молчанова В.Н. с дороги в кювет. В связи с этим им были приняты меры для обеспечения эвакуатора к месту совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, приехав, он не застал Молчанова В.Н. на месте дорожно-транспортного происшествия. Абдуллин Р.Р. показал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, поскольку имел место съезд водителя с дороги в кювет, который является наряду со столкновением, опрокидыванием дорожно-транспортным происшествием, что водитель не долен был покидать место происшествия. Он считает, что водителем Молчановым В.Н. был нарушен п.9.4 Правил дорожно-транспортного происшествия, а, именно, управляя автомобилем, Молчанов В.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения. Поэтому был составлен протокол об административном правонарушении. Так же он пояснил, что водитель должен вести транспортное средство с учётом погодных и дорожных условий, видимости и других обстоятельств.

     Исследовав материалы дела, суд находит, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечёт наложение административного штрафа в размере ---- рублей.

Согласно п.9.4. ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Суд находит, что уполномоченным должностным лицом достоверно установлен факт совершения Молчановым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из объяснений самого Молчанова В.Н. следует, что он оказался на левой полосе движения, откуда съехал в кювет. Следовательно, факт нарушения расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлен.

Порядок привлечения к административной ответственности уполномоченным должностным лицом соблюден. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что обжалование протокола административным законодательством не предусмотрено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Судом установлено, что все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы и мотивы жалобы не обоснованы, опровергаются материалами дела, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району РБ по делу об административном правонарушении от ---- года по делу об административном правонарушении (----), предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях о признании Молчанова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого административному штрафу в размере ---- рублей оставить без изменения, а жалобу Молчанова В.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:        Янтилина Л.М.