Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2018 ~ М-4658/2018 от 06.07.2018

Дело №2-5119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018г.                                                                                          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Гусевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Ю. Н. к Кириллову П. В. о взыскании задолженности по договорам поручения на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Гусева Ю.Н., ссылаясь на ст.ст.779 и 781 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Кириллову П.В. о взыскании задолженности по договорам поручение на оказание юридических услуг от <дата>г. и от <дата>г. на общую сумму 52 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 500 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 760 руб..

В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с заключенным между ней и Кирилловым П.В. договором поручения на оказание юридических услуг от <дата>г. были оказаны юридические услуги в Люберецком городском суде Московской области по гражданскому делу <номер> (<номер>). Согласно п.3.2 договора денежная сумма в размере 32 000 руб. должна была быть выплачена в течение одного календарного месяца с даты вынесения судебного акта. По результатам рассмотрения дела были вынесены: решение от <дата>г. и дополнительное решение от <дата>г., дополнительное решение от <дата>г. В соответствии с заключенным с ответчиком договором поручения на оказание юридических услуг от <дата>г. истцом были оказаны юридические услуги по представлению интересов в Московском областном суде. Согласно п.3.2 договора денежная сумма в размере 20 000 руб. должна была быть выплачена в течение одного календарного месяца с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения. <дата>г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу <номер> были рассмотрены апелляционные жалобы сторон и вынесено апелляционное определение. Однако, до настоящего времени оплата по вышеуказанным договорам ответчиком не произведена. В связи с неправомерными действиями ответчика ей был причитнен моральный вред на сумму 500 руб.

В судебном заседании истец Гусева Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кириллов П.В. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, ссылаясь на то, что у него не имеется претензий по качеству оказания юридических услуг, истцом условия договоров исполнены в полном объеме. Однако полагает, что оплату по заключенным с истцом договорам должен производить ответчик по гражданскому делу <номер> ФИО1, поскольку судебные тяжбы возникли по его вине. Требование истца о компенсации морального вреда не признает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между Кирилловым П.В. и Гусевой Ю.Н. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность лично оказать юридическую помощь и представлять интересы доверителя в Люберецком городском суде Московской области (суд первой инстанции) по гражданскому делу <номер>, а именно: устно консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела; подготовить необходимый пакет документов для обращения в суд общей юрисдикции с возражениями в порядке ст.149 ГПК РФ; подать в суд общей юрисдикции возражения в порядке ст.149 ГПК РФ; представлять интересы доверителя в суде общей юрисдикции по гражданскому делу <номер>; получить по результатам рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции судебный акт, в том числе вступивший в законную силу (п. 1.1).

В соответствии с п.3.1 вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя по настоящему договору составляет 32 000 руб., которое выплачивается в течение одного календарного месяца с даты вынесения судом общей юрисдикции по результатам рассмотрения гражданского дела <номер> судебного акта, которым завершено рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции (п. 3.2).

Как следует из акта приемки выполненных работ от <дата>г. выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора поручения на оказание юридических услуг от <дата>г., выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты доверителем, о чем свидетельствуют подписи сторон, что также не оспаривается ответчиком.

<дата>г. между Кирилловым П.В. и Гусевой Ю.Н. был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность лично оказать юридическую помощь и представлять интересы доверителя в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) по гражданскому делу <номер> (<номер>), а именно: устно консультировать доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции; подать в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции по гражданскому делу апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (в части) и апелляционную жалобу на дополнительное решение суда первой инстанции; представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу; получить по результатам рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции судебные акты, которыми завершено рассмотрение вышеуказанных апелляционных жалоб (п. 1.1).

В соответствии с п.3.1 вознаграждение поверенного за исполнение поручения доверителя по настоящему договору составляет 20 000 руб. и выплачивается доверителем поверенному в течение одного календарного месяца с даты вынесения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения вышеуказанных апелляционных жалоб судебных актов, которыми завершено рассмотрение вышеуказанных апелляционных жалоб (п.3.2).

Как следует из акта приемки выполненных работ от <дата>г., выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора поручения на оказание юридических услуг от <дата>г., выполнены в срок и оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты доверителем, о чем свидетельствуют подписи сторон, что также не оспаривается ответчиком.

<дата>г. Кирилловым П.В. получено требование Гусевой Ю.Н. об оплате оказанных услуг (выполненных работ) на общую сумму 52 000 руб. в течение 10 рабочих дней путем перечисления указанной денежной суммы почтовым переводом. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных ему истцом юридических услуг, исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика по телефону о том, что обязательства по оплате юридических услуг по заключенным им договорам поручения следует возложить на ответчика ФИО1, не принимаются во внимание, так как последний не является стороной по договору. Однако, в рамках рассмотренного дела Люберецким городским судом МО ответчик Кириллов П.В. вправе обратиться с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов, при наличии к тому оснований и реально понесенных расходов.

Истцом представлены суду доказательства оказанных ею юридических услуг: решение суда первой и апелляционных инстанций, копии протоколов судебных заседаний, из которых видно, что ею были исполнены обязательства по заключенным с ответчиком договорам поручения.

Между тем, требование истца о компенсации ей морального вреда в размере 500 руб. не подлежит удовлетворению, так как не представлены доказательства причинения морального вреда. В силу требований ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда не подлежит взысканию за неполучение денежных средств по договору поручения, т.е. за имущественный ущерб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гусевой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова П. В. в пользу Гусевой Ю. Н. задолженность по договорам поручения на оказание юридических услуг от <дата>г. и от <дата>г. в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) руб.и расходы по оплате госпошлины 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.08.2018г.