Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4513/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Назаренко М. М. к ПАО «Восточный Экспресс Банк», в лице внутреннего структурного подразделения Северо – Кавказского филиала о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы,

установил:

Назаренко М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный Экспресс Банк», в лице внутреннего структурного подразделения Северо – Кавказского филиала о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата года, дата стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину их неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом установлено, что истцом Назаренко М.М. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но при этом он указал на необходимость участия в судебных заседаниях его представителя Давыдова В.Р.

От представителя истца Давыдова В.Р. заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы истца на основании удостоверенной доверенности представлял Давыдов В.Р., который надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела, в том числе, на 08 и дата, однако в судебное заседание в указанные дни Давыдов В.Р. не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Как усматривается из искового заявления, Назаренко М.М. выбрал способ ведения дела посредством представителя Давыдова В.Р., уполномочив последнего представлять его интересы в суде на основании доверенности, удостоверенной надлежащим образом.

Кроме того, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Назаренко М.М., являясь истцом по делу, вправе был вести гражданское дело через представителя, расторгать и заключать соглашение с другим представителем. Однако такое право не освобождало его от обязанности своевременного уведомления суда об отложении судебного заседания или заключении соглашения с другим представителем.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Назаренко М. М. к ПАО «Восточный Экспресс Банк», в лице внутреннего структурного подразделения Северо – Кавказского филиала о возложении обязанности исключить суммы доходов из налогооблагаемой базы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-4513/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Назаренко Михаил Михайлович
Ответчики
ПАО Восточный Экспресс Банк
Другие
Межрайонная ИФНС России № 9 по СК
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Мишин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.06.2015Предварительное судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Судебное заседание
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2015Дело оформлено
01.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее