Определение по делу № 2-170/2016 (2-2293/2015;) ~ M-2114/2015 от 12.10.2015

Дело 2-170/2016

Определение

19 мая 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-170/2016 по иску Кузькиной Т.Е. к Леванчук С.Н., Леванчук Л.А., Леванчук О.Н. об обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-170/2016 по иску Кузькиной Т.Е. к Леванчук С.Н., Леванчук Л.А., Леванчук О.Н. об обязании ответчиков за свой счет восстановить летнюю кухню, которая указана в техническом паспорте на схематическом плане земельного участка жилого дома под литерой <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., высотой <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>, из следующих строительных материалов:

- фундамент летней кухни из бута;

- стены летней кухни из камня ракушка;

- крыша летней кухни из шиферных листов;

- пол летней кухни из дерева;

- летнюю кухню оборудовать электрикой.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/6 части жилого дома, а ответчики препятствуют ей в пользовании имуществом, самовольно снесли вышеуказанную летнюю кухню.

Определением суда от 19.04.2016 производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 05.05.2016 в 14 часов 30 минут.

В судебное заседание 05.05.2016 истец и ответчики Леванчук С.Н., Леванчук О.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 19.05.2016 в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание 19.05.2016 истец и ответчики Леванчук С.Н., Леванчук О.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили.

Ответчик Леванчук Л.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кузькиной Т.Е. к Леванчук С.Н., Леванчук Л.А., Леванчук О.Н. об обязании выполнить действия, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко