Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-281/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 апреля 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

подсудимого Алдокимова Н.С.

защиты в лице адвоката Антоновой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Осипян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алдокимова ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1ч.3 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алдокимов Н.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Алдокимов Н.С., в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля - гашиш, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ДД.ММ.ГГГГ на территории участка № <адрес>» г.о. <адрес>, за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл ФИО7 вещество, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

Он же, Алдокимов Н.С., имея умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прорастил в подсобном помещении у себя на участке, расположенном по адресу: <адрес> растения, содержащие наркотические средства, а именно растение конопля, в неустановленном количестве, которые незаконно хранил на указанном участке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. Также, Алдокимов Н.С., действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил по адресу: <адрес> наркотическое средство из растения конопля - гашиш массой не менее <данные изъяты> грамм ; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуанну) массой <данные изъяты> грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ г. оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> в период времени с 21 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ части растения содержащего наркотические средства, а именно растения конопля массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм, что является крупным размером), наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм), наркотическое средство из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве <данные изъяты> гр.

Свободный оборот растения, содержащее наркотические средства, а именно конопля ограничен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиш массой 18,88 грамм, отнесен к значительному размеру; размер частей растения содержащего наркотические средства, а именно растения конопля массой <данные изъяты> грамм отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алдокимов Н.С. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что он употребляет марихуану и гашиш. Проживал со своей девушкой по адресу : <адрес> Поскольку он является лицом, потребляющим марихуану, он стал выращивать в подсобном помещении на участке коноплю самостоятельно.О том, что он выращивает коноплю, он никому родственникам не сказал. Для роста наркотического средства он приобрел необходимое оборудование – ультрафиолетовую лампу, радиатор и прорастил семена растения конопли, которые пошли в рост, в каком точно количестве не знает. Затем, в ходе обследования его дома сотрудниками полиции, все растения из подсобного помещения были изъяты. Продавать он никому не собирался, а выращивал с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в лесу, расположенном вблизи <адрес> он нашел фольгированный сверток, внутри которого он обнаружил предположительно наркотическое средство «гашиш», которое забрал к себе в дом, где и хранил. Никому не сбывал гашиш. У него есть знакомый ФИО12, который как и он, потребляет гашиш и марихуану. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и спросил его о возможности приобрести у него гашиш. Он ему ответил, что он нашел в лесу предположительно гашиш и может ему продать. Через некоторое время ФИО14 пришел к нему в дом и он достал из коробки, имеющейся у него фольгированный сверток с веществом предположительно похожим на наркотическое средство гашиш и часть данного свертка он отломил ФИО15, а часть оставил себе для дальнейшего хранения. ФИО16 за вещество передал ему <данные изъяты> рублей, которые он положил на журнальный столик, находящийся на втором этаже дома. После чего ФИО17 ушел из дома, а через несколько минут в дом зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него ( Алдокимова) будут проводить оперативные мероприятия и предъявили ему постановление суда о проведении обследования всей территории и строений, расположенных на его участке. Были приглашены понятые, в присутствии которых у него изъяли из дома сверток с гашишем, марихуану, которые он хранил в доме, электронные весы, деньги, которые ему передал ФИО18, мобильные телефоны. Затем прошли на участок, где зашли в подсобное помещение, в котором он выращивал коноплю, которую сотрудники полиции так же изъяли. Также провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и полимерный сверток с наркотическим средством марихуана.

Вину в сбыте гашиша ФИО19 признает. Хранившийся у него дома гашиш, марихуану он хранил для себя, никому сбывать не собирался, растения конопля также растил для себя.

Кроме полного признания своей вины в совершении деяний, установленных в судебном заседании, вина подсудимого Алдокимова Н.С. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании, что он является о/у ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>». В отделе НК МУ МВД России «<данные изъяты>» имелась информация о том, что по адресу: <адрес> проживает Алдокимов ФИО20, который занимается культивированием и сбытом наркотических средств марихуана и гашиш. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. проводились ОРМ « Наблюдение», а также «Обследование помещений, зданий и сооружений» на основании постановления судьи.

В ходе проведения ОРМ « Наблюдение» к участку Алдокимова <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ минут, подошел молодой человек, который зашел в дом и вышел минут через пять. Поскольку имелись основания полагать, что у молодого человека могут быть вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, то было принято решение о его задержании. Когда к этому молодому человеку подошли сотрудники, то он испугался и скинул пакетик на землю. Данного молодого человека задержали, им оказался ФИО21 Затем были вызваны понятые и он совместно с о/у ФИО22 провели осмотр места задержания ФИО23, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения, был подписан всеми участвующими лицами, кроме ФИО24, который от подписи отказался.

Затем он совместно с понятыми и о/у ФИО25 проследовали в дом, где был проведен личный досмотр ФИО26, в ходе которого у последнего изъяли мобильный телефон. Был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило.

Затем с участием понятых был досмотрен находящийся в доме Алдокимов, у которого был обнаружен полимерный пресс-пакет с веществом внутри, мобильный телефон. Алдокимов пояснил, что телефон принадлежит ему, а в пакетике находится марихуана. Был составлен протокол, который после прочтения был подписан Алдокимовым и присутствующими.

Затем Алдокимову было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий…». Понятым и Алдокимову были разъяснены права, замечаний не поступило. В доме были обнаружены денежные средства одной купюрой <данные изъяты> рублей, банковские карты, также полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество, обмотанное фольгой, пресс-пакеты и весы. Также еще обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, мобильные телефоны. На территории участка была обнаружена хозпостройка, оборудованная под парник, снабженным радиатором отопления и ультрафиолетовой лампой. В парнике находилось несколько горшков с растением визуально похожим на растение конопля. Все растения были изъяты, а Алдокимов пояснил, что в горшках растет конопля, которую он самостоятельно посадил и растил для собственного потребления. По факту проведенных ОРМ составлялись необходимые документы, которые подписывались участвующими лицами, замечаний ни от кого, в том числе и Алдокимова, не поступало. Никакого воздействия на Алдокимова не оказывалось. С жалобами на действия сотрудников Алдокимов никуда не обращался.

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, для чего проехали по адресу : <адрес>. Приехав к данному дому, при их участии, а также с участием молодого человека, который назвался как ФИО27, был проведен осмотр места, где был задержан ФИО28. Перед осмотром сотрудники полиции всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. При осмотре, рядом с участком, на земле был обнаружен и изъят пресс-пакет, с веществом внутри. Сотрудником полиции был составлен протокол, который после того как был прочитан всеми участвующими, был всеми участвующими подписан, кроме ФИО29. Заявлений и жалоб ни от кого не поступило.

Затем прошли в дом, расположенный на участке, где был проведен личный досмотр ФИО30, у которого ничего запрещенного не обнаружено, был изъят мобильный телефон, о чем составили протокол.

Далее провели личный досмотр гр. Алдокимова ФИО31, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также пакет с веществом. Со слов Алдокимова в пакете находилась марихуана. По факту досмотра составили протокол, где все участвующие расписались, жалоб и заявлений не поступало.

После этого Алдокимову предъявили постановление суда о проведении обследования территории участка, дома и всем разъяснили права.

В ходе осмотра дома обнаружили и изъяли банковскую карту, деньги <данные изъяты> рублей одной купюрой, закрытый полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество, обмотанное фольгой, пресс-пакеты и электронные весы. Со стены изъяли полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. С тумбочки был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. Затем проследовали к хозпостройке, где в одной из комнат обнаружили парник, по стенам которого был утеплитель, был установлен радиатор отопления и ультрафиолетовая лампа, а в самом парнике находилось несколько горшков с растениями похожими на коноплю. Рядом были мешки с землей и удобрениями. Все растения были изъяты, а по факту осмотра составили протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Алдокимов показал, что в горшках растет конопля, которую тот сам самостоятельно посадил и растил. (<данные изъяты>

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является потребителем марихуаны и гашиш. Несколько раз он у Алдокимова покупал гашиш и марихуану, для чего приезжал к нему домой в <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонившись с ФИО2, приехал к тому домой по адресу: <адрес> для того чтобы приобрести у него «гашиш» на <данные изъяты> рублей. Он приехал к нему на такси и зашел к нему на территорию участка, где ФИО2 его встретил и проводил в предбанник дома, после чего он ему дал <данные изъяты> рублей одной купюрой, а тот ему передал полимерный пресс-пакет с куском гашиша. Поговорив с ним на различные темы, он вышел от того на улицу и при выходе из входных ворот с участка был задержан сотрудниками полиции. Во время его задержания он «скинул» пакетик с гашишем в снег рядом с электроподстанцией недалеко от ворот участка. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, откуда изъяли выкинутый им пресс-пакет с гашишем. Обнаруженный и изъятый полимерный зип-пакет с гашишем был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на котором все расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором также понятые поставили свои подписи, кроме него. По факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Также сотрудники полиции провели его личный досмотр в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел поступила информация в отношении гр. Алдокимова Н.С., проживающего по адресу : <адрес> который занимается распространением наркотических средств, в связи с чем считает необходимым провести оперативно- розыскные мероприятия ( <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, по поступающим сведениям по адресу : <адрес> проживает Алдокимов Н.С., который занимается культивированием и хранением наркотического средства марихуана, с целью дальнейшей реализации на территории <адрес>. С целью задержания с поличным Алдокимова следует провести ОРМ « Наблюдение». Постановление утверждено зам. начальника МУ МВД России « <данные изъяты>

- планом ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного зам. начальника МУ МВД России « <данные изъяты>

- актом ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного о/у ОНК МУ МВД России « <данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г. проводилось ОРМ « Наблюдение» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алдокимова Н.С. по адресу : <адрес>. Во время наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ к указанному участку подошел молодой человек, открыв ворота участка, зашел в дом и вышел из дома в ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение о его задержании. Установлены данные молодого человека – ФИО7, также был задержан Алдокимов Н.С. ( <данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного возле участка <адрес>, с участием ФИО7, в ходе которого в метре от входных ворот от участка обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри (л<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ возле участка <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, обнаруженное в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ вблизи участка № <адрес>, является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой <данные изъяты> грамма (л.<данные изъяты>).

- протоколом личного досмотра Алдокимова Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> » с сим-картой «<данные изъяты>», полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения. По факту досмотра Алдокимов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана ( <данные изъяты>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>», в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пресс-пакет с веществом внутри, полимерный пакет с твердым веществом внутри, электронные весы, полимерные пресс-пакеты, банковская карта <данные изъяты>» № на имя «ФИО33», денежная купюра номиналом <данные изъяты> (пять тысяч) рублей серии ВО №, сим-карта <данные изъяты> №, банковская карта банка «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бело-розового цвета c сим картой <данные изъяты> №, в хозпостройке, в одной из комнат обнаружены растения конопля, комната оборудована ультрафиолетовой лампой, вентилятором, радиатором, мешки с землей, удобрения (<данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

-представленное на исследование вещество (объект 1) растительного происхождения зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.. .», является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании в силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. Масса частей наркотикосодержащего растения (объект 1) (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: <данные изъяты> г.

-представленные на экспертизу вещества: «... изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> .» (объект 2) и «... изъятый в ходе личного досмотра гражданина Алдокимова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>.. .» (объект 4) является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список №1 («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства(в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила: объект 2 -<данные изъяты>.

-представленное на экспертизу вещество, «... изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> .» (объект 3), является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (смола каннабиса, анаша).

Гашиш (смола канабиса, анаша) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса гашиша - <данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе наслоения коричневого цвета, находящегося на поверхности представленных весов, «обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве <данные изъяты> г., мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло.( л<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов ( документов), согласно которого осмотрен следователем и признано вещественным доказательством наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой <данные изъяты> гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия возле уч. № <адрес> ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов ( документов), согласно которого осмотрены материалы ОРМ по выделенному уголовному делу в отношении ФИО34 <данные изъяты>), копии материалов приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу в отношении Алдокимова ( л.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов ( документов), согласно которого осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами : материалы ОРМ « Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>», а также наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативных мероприятий у Алдокимова Н.С. : из растения конопля – гашиш ( смола каннабиса, анаша) массой <данные изъяты> грамм; наркотическое средство из растения конопля – каннабис( марихуана)массой <данные изъяты> грамм; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, части растения конопля (растение рода Cannabis) в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы составляет: <данные изъяты> ; наркотическое средство тетрагидроканнабинол, обнаруженное на поверхности электронных весов массой <данные изъяты> грамм; а также - банковская карта <данные изъяты>» №-№ на имя ФИО35»; сим-карта <данные изъяты> №;банковская карта банка «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе бело-розового цвета c сим картой <данные изъяты> ; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой <данные изъяты>2, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой достоинством <данные изъяты>

Суд допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит вину подсудимого Алдокимова Н.С. в совершении деяний, установленных в судебном заседании, полностью доказанной.

В судебном заседании гос.обвинитель Аминов В.Р., после исследования всех доказательств по делу, считает, что действия Алдокимова Н.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ неверно. Считает, что имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Алдокимова Н.С. умысла, направленного на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ « Обследование помщений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу : <адрес>. Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что Алдокимов является лицом употребляющим наркотическое средство марихуану и гашиш, нельзя сделать однозначный вывод о том, что Алдокимов хранил, обнаруженные у него наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, которые выращивал в подсобном помещении в хозпостройке, именно с целью дальнейшего сбыта. В связи с чем, гос. обвинитель просит суд переквалифицировать действия Алдокимова со ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, письменных доказательств и в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми для составления документов - материалами о производстве ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и на основании постановления судьи.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Алдокимова Н.С., в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Алдокимова Н.С. к уголовной ответственности за совершение деяний, установленных в судебном заседании, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания подсудимого о месте, времени и способе совершения преступления, изъятия у него наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, приведенные выше в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания Алдокимова в судебном заседании достоверными, соответствующими действительности и наряду с другими доказательствами по делу, устанавливающими вину подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом, кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности - результатов оперативно-розыскных мероприятий; актом оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого был задержан Алдокимов Н.С., актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом осмотра места происшествия. Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности Алдокимова Н.С. в совершении преступных деяний, установленных судом.

Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Как усматривается из материалов дела предусмотренное п.6 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении Алдокимова Н.С. было проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками ОНК МУ МВД России <данные изъяты>», то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении подсудимого послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких-либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в виде протокола личного досмотра Алдокимова Н.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений закона при проведении личного досмотра подсудимого не усматривается.

Давая оценку заключениям судебно-химических экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Алдокимовым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

Задержание подсудимого Алдокимова, изъятие у него наркотического средства, как при личном досмотре Алдокимова, так и по месту проживания, явилось результатом спланированных действий сотрудников полиции и проведенных сотрудниками оперативно- розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что в полной мере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких- либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Алдокимова.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности Алдокимова в совершении деяний, установленных в судебном заседании.

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Алдокимова Н.С. в совершении им вышеописанных преступных деяний.

Исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимому обвинения, а также учитывая, что предложенная в судебном заседании гос.обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения и не нарушает его права на защиту, суд квалифицирует действия Алдокимова следующим образом :

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку Алдокимов, в нарушение требований ст. 24 ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл гр. ФИО36 наркотическое средство из растения конопля- гашиш массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поскольку Алдокимов незаконно прорастил в подсобном помещении у себя на участке по адресу : <адрес> растения, содержащие наркотические средства, а именно растения конопля, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ части растения содержащего наркотические средства, а именно растения конопля массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Также Алдокимов хранил в доме на участке <адрес> без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> грамм, что отнесено к значительному размеру, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуанна) массой <данные изъяты> грамм (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм), наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве <данные изъяты> грамм.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в весе обнаруженных и изъятого у Алдокимова Н.С. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотических средств, а именно наркотического средства из растения конопля - гашиш массой <данные изъяты> грамм, что отнесено к значительному размеру и части растения содержащего наркотические средства, а именно растения конопля массой <данные изъяты> грамма (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Алдокимов Н.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы в отдел полиции. По месту жительства соседями <адрес>» характеризуется исключительно положительно, принимал активное участие в делах <адрес>. По месту работы в <данные изъяты>» зарекомендовал себя исключительно положительно, ответственно исполнял свои должностные обязанности, случаев нарушения трудовой дисциплины не имел.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 096/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Алдокимов Н.С. с 26-тилетнего возраста, до- и на момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством <данные изъяты>», которое не делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Наличие у Алдокимова Н.С. хронического психического расстройства – <данные изъяты> – не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ч. 1 ст. 51 УПК РФ).В настоящее время Алдокимов Н.С. в лечении от <данные изъяты> не нуждается, но ему необходимо проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера Алдокимов Н.С. не нуждается.

С учетом, отсутствия фактов постановки Алдокимова Н.С. на учет к врачу-психиатру и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что Алдокимов Н.С. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку он совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алдокимова Н.С., суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу, указанию обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжких заболеваний у подсудимого, а также наличие тяжкого заболевания у его матери, являющейся « Ветераном труда», которую он материально содержал. Отягчающих наказание обстоятельств Алдокимова на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Алдокимова, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Алдокимову наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст.ст. 228ч.2, 228.1 ч.3 УК РФ, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Алдокимов на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по делу у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за каждое преступление учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для Алдокимова Н.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алдокимова ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 ( трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алдокимову ФИО38 наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Алдокимова Н.С. – заключение под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Алдокимову ФИО39 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Алдокимова ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>» - уничтожить,

- <данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты>» - передать осужденному либо его представителю, материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова