Решение по делу № 2-3908/2021 ~ М-3452/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-3908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием истца Хмелева И.Е., представителя ответчика Панютищевой С.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмелева И. Е. к государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в (адрес) (№) о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Хмелев И.Е. обратился в суд с указанными требованиями к государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в (адрес) (№), мотивируя свои требования, что решением ответчика от (дата) истцу отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении своего отца ФИО. Отказ в назначении пенсии мотивирован тем, что истец осуществлял временную трудовую деятельность и не находился на иждивении отца, который не был трудоустроен. Вместе с тем, данное обоснование отказа противоречит положениям ст. 10 Закона РФ «О страховых пенсиях», тот факт, что отец истца не был трудоустроен, не может являться основанием для отказа в назначении пенсии по потере кормильца. Просит суд признать незаконным решение от (дата), возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме.

В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил изложенные выше факты и дополнил, что он обучается в (адрес) в техникуме на очной форме обучения. В период его обучения он находился на иждивении родителей, в том числе отца. Отец действительно официально не работал, но он подрабатывал в такси. Мама тоже работала неофициально.

Представитель ответчика Панютищева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, приобщила к материалам дела письменный отзыв и дополнила, что отсутствуют доказательства того, что помощь отца являлась для истца постоянной. Не подтверждается, что у отца был существенный доход, на который бы он мог содержать сына. Установлено, что отец истца не работал, его заработок в такси являлся не постоянным и незначительным.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что она является матерью истца. Она и ее супруг официально не были трудоустроены. Проживали на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома в июне 2019 года. Ее супруг подрабатывал в такси, она тоже имела неофициальные заработки.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции РФ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от (дата) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". К из числу относятся, в частности, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от (дата) N 36-П, от (дата) N 18-П, определение от (дата) N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Как следует из свидетельства о рождении Хмелева И.Е. (дата) года рождения, в графе отец указан ФИО.

Согласно свидетельству о смерти (серии II-ДВ (№)), ФИО умер (дата).

    Также установлено, что Хмелев И.Е. обучается на очной форме обучения на бюджетной основе на 2-ом курсе в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Хабаровский технический колледж» в группе ИСП-(адрес). Срок окончания обучения (дата).

Решением государственного учреждения Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в (адрес) (№) от (дата), ФИО отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие нахождение на полном содержании у умершего или получение от него помощи, которая бы была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, умерший ФИО официально не трудоустроен с мая 2019 года.

Из сообщения ООО «Максим-Комсомольск-на-Амуре» следует, что ФИО сервисом заказа такси «Максим» предоставлено право на использование авторизированного мобильного приложения, предназначенного для поиска заказов на оказание определенных услуг.

Общая стоимость заказов за (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца на иждивении отца не нашел своего подтверждения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, получаемый доход ФИО являлся не систематическим и составлял менее прожиточного минимума.

Как пояснила свидетель ФИО1, что она также осуществляла трудовую деятельность, кроме того, проживали на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома.

Доводы истца о том, что проверка факта трудоустройства ФИО1 не имеет правового значения, не принимается судом во внимание, поскольку в возникших правовых отношениях юридически значимыми обстоятельствами является установление соотносимости получаемых доходов обучающего лица и оказываемой помощи со стороны умершего отца.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нахождения на иждивении, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хмелева И. Е. к государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в (адрес) (№) о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     Н.О. Жукова