Определение по делу № 2-1066/2012 ~ М-973/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1066/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Макляковой С.В., Маклякову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 обратился в суд с иском к ответчикам Макляковой С. В., Маклякову Е.В. о расторжении кредитного договора от 21 декабря 2009 года № 67976, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1315801,38 рублей.

Дело к слушанию назначалось неоднократно.

10 сентября 2012 года представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

12 октября 2012 года представитель истца ОАО «Сбербанк России» также не явился в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Ответчики Маклякова С.В., Макляков Е.В. также дважды не явились в судебное заседание.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца ОАО «Сбербанк России»» в лице Березовского отделения № 6150 10 сентября 2012 года, 12 октября 2012 года в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчики Маклякова С. В., Макляков Е. В. также дважды не явились в судебное заседание. Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 21 декабря 2009 года № 67976, заключенного между ним и Макляковой С.В., взыскании с Макляковой С.В., Маклякова Е.В. задолженности по данному кредитному договору в сумме 1315801,38 рублей следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 к Макляковой С.В., Маклякову Е.В. о расторжении кредитного договора от 21 декабря 2009 года № 67976, взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1315801 рублей 38 копеек оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Березовского отделения № 6150 уплаченную по платежному поручению от 28 июня 2012 года № 12483 государственную пошлину в сумме 14929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 01 копейку за счет средств бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова