КОПИЯ
Дело №12-232/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Коликова Владимира Вадимовича на постановление заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 Коликов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Коликов В.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Коликова Владимира Вадимовича на постановление заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья /подпись/ Е.С.Шумейко
КОПИЯ
Дело №12-232/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев жалобу Коликова Владимира Вадимовича на постановление заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 Коликов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Коликов В.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного.
В п.17 Постановления №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, разъясняется, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи (ст.28.6. ч.3 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
Как следует из приложенных к жалобе письменных доказательств, указанное правонарушение, если таковое имело место быть, совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории Рамонского районного суда Воронежской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Коликова Владимира Вадимовича на постановление заместителя начальника МИФНС №1 по Воронежской области Водолазкина А.А. №36661909512674300004 от 26.04.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ, по территориальной подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
Судья /подпись/ Е.С.Шумейко