Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2013 (2-2167/2012;) ~ М-2100/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-71/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 ноября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи: Волынчук Н.В.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенкова К.П. к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Максимцовой В.В., Гераськиной Л.Н., Полунину В.А. о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Анищенков К.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Смоленский район» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование требований указал, что является инвалидом и имеет право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с законом Смоленской области от 10.06.2003 года №23-з. Обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако до настоящего времени участок не предоставлен.

В дальнейшем истец уточнял исковые требования, просит:

обязать администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с координатами поворотных точек: <данные изъяты> с проведением работ по формированию участка за его счет;

признать постановление администрации МО «Смоленский район» Смоленской области № от __..__..__ о предоставлении Полуниной Н.П. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 67:18:0040202:1180, площадью 1500 кв.м., незаконным и подлежащим отмене;

аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером 67:18:0040202:1180 в государственном кадастре недвижимости;

признать постановление администрации МО «<адрес>» <адрес> № от __..__..__ об утверждении схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконным и подлежащим отмене;

признать решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> № от __..__..__ об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка незаконным и подлежащим отмене.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Максимцова В.В., Гераськина Л.Н., Полунин В.А.

Истец Анищенков К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин своей не явки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, соответчики Максимцова В.В., Гераськина Л.Н., Полунин В.А., представители третьих лиц администрации МО «Михновское сельское поселение» Смоленского района, ТУ Росимущества в Смоленской области, Отдела водных ресурсов по Смоленской области, Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на __..__..__ и __..__..__ года, истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.210, 224, том2), уважительности своей неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело без его участия, либо отложить судебное разбирательство.

Ответчики на рассмотрении дела не настаивают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░