Решение по делу № 2-246/2016 ~ М-2256/2015 от 14.12.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2016

Дело № 2-246/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года                            г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В.,

с участием представителя истца Шевченко Д.С. – Усынина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д. С. к Сайфулину В. Р. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Шевченко Д.С. обратилась с иском к Сайфулину В.Р., которым просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от дата в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В обоснование своих требований указано, что дата между Шевченко Д.С. (подрядчик) и Сайфулиным В.Р. (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которому истец обязан был выполнить ремонтные работы нежилых помещений по адресам: <адрес> в срок по дата. Фактически истцом были полностью выполнены работы по договору подряда в следующие сроки: <адрес> – дата, <адрес> – дата, <адрес> – дата. Работы приняты Сайфулиным В.Р. без замечаний, но указанные работы в размере *** руб. он не оплатил. Шевченко Д.С. направила Сайфулину В.Р. акт приемки-сдачи выполненных работ, указанный акт был получен ответчиком, но оставлен им без ответа. Истец Шевченко Д.С. считает отказ ответчика от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и оплаты работ необоснованным.

Истец Шевченко Д.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Шевченко Д.С. – Усынин А.И., действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, уточнениях и пояснениях к нему.

В судебное заседание ответчик Сайфулин В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 702, 703, 708, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что дата между Сайфулиным В.Р. (заказчик) и Шевченко Д.С. (подрядчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по проведению ремонтных работ нежилых помещений (приложение №) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д. 5-8).

Согласно п. 2.3, 3.1 договора стоимость работ согласовывается сторонами в приложении №, подрядчик обязуется выполнить все работы в сроки согласованные сторонами в приложении №.

Согласно приложению № к договору подряда от дата, адрес объекта: <адрес>. Виды работ: электромонтажные работы, отделочные работы (малярка, армстронг), устройство плитки на пол. Сроки проведения работ с дата по дата. Стоимость работ: *** руб. (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, работы по договору подряда от дата были начаты и выполнены Шевченко Д.С. в срок. Однако, ответчик Сайфулин В.Р. уклоняется от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ и оплаты работ по договору. При этом на какие-либо недостатки проведенных работ не указывает, с требованиями об устранении недостатков выполненных работ к истцу не обращался.

Как установлено в судебном заседании, истцом дата ответчику Сайфулину В.Р. было направлено письмо с просьбой подписать акт приемки-сдачи выполненных работ, однако требования, указанные в письме оставлены ответчиком без внимания (л.д. 11,12,13,14-15).

Поскольку до настоящего времени оплата работ по договору строительного подряда от дата ответчиком не произведена, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Сайфулина В.Р. суммы оплаты по договору в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Шевченко Д.С. понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере *** руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата, и распиской от дата.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы представлению интересов истца Шевченко Д.С. в суде, степени сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с Сайфулина В.Р. в пользу Шевченко Д.С. *** рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Сайфулина В.Р. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ( *** ) ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ /░.░. ░░░░░░░░/

***

***

***

***

***

***

***