Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-184/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимой Ковалевой Н.В., защитника - адвоката Круговой О.В., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего Щеплягина В.Н., при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалевой Н. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2012 года, в период времени с 23 часов до 7 часов, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Ковалева Н.В. находилась в гостях у Щеплягина В.Н. по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Щеплягин В.Н. спит, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1182», стоимостью 1200 руб., принадлежащий Щеплягину В.Н. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Щеплягину В.Н. материальный ущерб в размере 1200 руб.

дд.мм.гггг, около 6-00 часов, Ковалева Н.В., находясь в гостях у Щеплягина В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что Щеплягин В.Н. спит, тайно из кармана рубашки, одетой на нем, похитила сотовый телефон марки «Philips Xenium X 128», стоимостью 1590 руб., принадлежащий Щеплягину В.Н. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Щеплягину В.Н. материальный ущерб в размере 1590 руб.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Ковалева Н.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимая Ковалева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Круговая О.В. суду пояснила, что её подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Потерпевший Щеплягин В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Ковалева Н.В. совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ковалевой Н. В. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные Ковалевой Н.В., в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимая Ковалева Н.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг, за период отбывания условного наказания неоднократно нарушала режим отбывания условного наказания, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалевой Н.В., суд относит, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Н.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень её вины, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что Ковалева Н.В. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено ею в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской от дд.мм.гггг и по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в период отбывания условного наказания Ковалева Н.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного применения к ней ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание Ковалевой Н.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому ей необходимо назначить за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, с отменой условного осуждения, при назначении наказания следует учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Ковалевой Н.В. применять не следует.

Оснований для применения к Ковалевой Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ковалева Н.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ковалева Н.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Ковалева Н.В. в судебные заседания не являлась, осуществить привод подсудимой не представилось возможным, в связи с чем ей была изменена мера пресечения, суд приходит к выводу о необходимости подконвойного доставления последней к месту отбывания наказания.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим Щеплягиным В.Н. на общую сумму 2790 рублей, полностью признан подсудимой Ковалевой Н.В., и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалеву Н. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ковалевой Н.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по деянию от сентября 2012 года по настоящему приговору и по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг определить Ковалевой Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по деянию от дд.мм.гггг, частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ковалевой Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ковалевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Ковалевой Н.В. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ковалевой Н.В. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Следовать Ковалевой Н.В. к месту отбывания наказания надлежит под конвоем.

Взыскать с Ковалевой Н. В. в пользу Щеплягина В. Н. 2790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина