Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-184/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимой Ковалевой Н.В., защитника - адвоката Круговой О.В., представившей удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшего Щеплягина В.Н., при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалевой Н. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с применением положений ст. 73 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг № 26-ФЗ), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 (двум) годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2012 года, в период времени с 23 часов до 7 часов, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, Ковалева Н.В. находилась в гостях у Щеплягина В.Н. по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Щеплягин В.Н. спит, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung GT-E 1182», стоимостью 1200 руб., принадлежащий Щеплягину В.Н. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Щеплягину В.Н. материальный ущерб в размере 1200 руб.

дд.мм.гггг, около 6-00 часов, Ковалева Н.В., находясь в гостях у Щеплягина В.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что Щеплягин В.Н. спит, тайно из кармана рубашки, одетой на нем, похитила сотовый телефон марки «Philips Xenium X 128», стоимостью 1590 руб., принадлежащий Щеплягину В.Н. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Щеплягину В.Н. материальный ущерб в размере 1590 руб.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Ковалева Н.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимая Ковалева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Круговая О.В. суду пояснила, что её подзащитная осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявила его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Потерпевший Щеплягин В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая Ковалева Н.В. совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ковалевой Н. В. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от дд.мм.гггг N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступления, совершенные Ковалевой Н.В., в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность подсудимая Ковалева Н.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг, за период отбывания условного наказания неоднократно нарушала режим отбывания условного наказания, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалевой Н.В., суд относит, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Н.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, степень её вины, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что Ковалева Н.В. ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено ею в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской от дд.мм.гггг и по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в период отбывания условного наказания Ковалева Н.В. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в связи с чем, суд не усматривает оснований для повторного применения к ней ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание Ковалевой Н.В. невозможно без изоляции от общества, поэтому ей необходимо назначить за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, с отменой условного осуждения, при назначении наказания следует учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Ковалевой Н.В. применять не следует.

Оснований для применения к Ковалевой Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ковалева Н.В. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ковалева Н.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 75 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что Ковалева Н.В. в судебные заседания не являлась, осуществить привод подсудимой не представилось возможным, в связи с чем ей была изменена мера пресечения, суд приходит к выводу о необходимости подконвойного доставления последней к месту отбывания наказания.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим Щеплягиным В.Н. на общую сумму 2790 рублей, полностью признан подсудимой Ковалевой Н.В., и подлежит возмещению в полном объеме за счет средств виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 420-░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2790 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-184/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ковалева Наталья Валерьевна
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Штукина Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2013Передача материалов дела судье
17.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2013Судебное заседание
10.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Производство по делу возобновлено
27.06.2013Судебное заседание
02.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее