Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2018 ~ М-296/2018 от 12.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 г.                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2018 по иску Марчук О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

    Марчук О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения в размере 76 600 рублей, неустойки в размере 5 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Истец мотивирует требования тем, что 26 апреля 2017 года в г. Полевской, ул. Свердлова, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику, который застраховал её гражданскую ответственность, за выплатой страхового возмещения. Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 109 100 рублей, которой недостаточно для ремонта повреждённого автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 185 700 рублей. За услуги оценщика истец заплатил 6000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 76 600 рублей, возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей. В связи с несоблюдением срока направления мотивированного отказа в выплате истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5 600 рублей. Поскольку ответчик не предоставил своевременно ответ на претензию, истцу причинены нравственные страдания, которые она просит компенсировать в размере 10000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Помимо этого, истец просит взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис» расходы по изготовлению копии отчета в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец Марчук О.В., не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

От представителя истца Соловьевой Е.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв на исковое заявление.

Третье лицо Д. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности, выданной 25.09.2017 Марчук О.В., предусмотрено право Соловьевой Е.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

    По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Банком России 19.09.2014 N 432-П, ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований принят судом, производство по делу следует прекратить.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

    Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Как видно из письма ФБУ Уральский региональный центр от 02.11.2018 (л.д. 125) проведенная судебная экспертиза оплачена не была, оплата составила 10 600 рублей.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, эти судебные расходы должны быть возмещены истцом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-396/2018 по иску Марчук О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

    Взыскать с Марчук О.В. в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы 10 600 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов