Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-453/2020 от 15.06.2020

№2-18/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» июля 2020 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ларичевой Ирины Юрьевны о приостановлении исполнительного производства

установил:

Ларичева Ирина Юрьевна обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что решением Центрального районного суда от 12.03.2019 на неё возложена обязанность организовать отведение ливневых и сточных вод от строения под лит. Г и Г3 способом, исключающим попадание ливневых и сточных вод на земельный участок по адресу <адрес>.

На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указывает, что исполнить решение суда не может в виду пандемии, поскольку хозяйственные магазины не работают, ограничено перемещение по городу, что лишает её возможности нанять рабочую бригаду.

Она обратилась с заявлением к судебному приставу исполнителю о приостановлении исполнительного производства по вышеуказанным основаниям, однако получила отказ, на её повторное обращение к судебному приставу исполнителю было принято постановление о взыскании исполнительского сбора и установление нового 7- ми дневного срока для исполнения.

В настоящее время на рассмотрении Центрального районного суда находится её иск об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Так же в обоснование заявления ссылается на оспаривание постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

Заявитель Ларичева И.Ю, и её представитель по доверенности Сериков Ю.В. заявление поддержали и просили его удовлетворить.

Бардина ТП. и Лузганова М.И. полагаются на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В силу статей 436, 437 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (ч.2).

Положения статьи 40 настоящего Федерального закона предусматривает случаи приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, на основании решения Центрального районного суда г.Воронежа от 12.03.2019, вступившего в законную силу на Ларичеву И.Ю. возложена обязанность организовать отведение ливневых и сточных вод от строения под лит. Г и Г3 способом, исключающим попадание ливневых и сточных вод на земельный участок по адресу <адрес>.

На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заявитель ссылается на невозможность исполнения решения суда в силу пандемии, ограничение выхода и передвижения, закрытие хозяйственных магазинов.

Суд находит данные доводы несостоятельными.

В соответствии с п.3 ст.40 ФЗ,, Об исполнительном производстве,, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом исполнителем полностью или частично в случае выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооружённого конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких условиях.

Таким образом следует признать, что правом на приостановление исполнительного производства по вышеуказанным основанием обладает не суд, а судебный пристав –исполнитель.

Заявитель ссылается на то обстоятельства, что судебный пристав исполнитель отказал, ей в приостановлении исполнительного производства по вышеуказанным основаниям, в связи с чем заявитель вправе обжаловать действия пристава, что заявитель до настоящего дела не осуществлено.

Однако, как указано судом выше, суд согласно ст. 39 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В настоящее время заявителем подано административное исковое заявление к СПИ Центрального РОСП об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.06.2020 дело принято к производству, в связи с чем у суда имеются все основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения по существу административного искового производства по заявлению Ларичевой И.Ю. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

Руководствуясь ст. ст. 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ларичевой Ирины Юрьевны о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения по существу административного искового производства по заявлению Ларичевой И.Ю. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья