Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2021 ~ М-2095/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2670/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003693-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Рыжих Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что24.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/60-068102/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 59411 руб., сроком возврата – 24.12.2024, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,3% годовых.

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 24.12.2019 по 27.09.2020.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными ануитетными платежами в размере 1455 руб., однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

Банком было направлено ответчику письмо от 07.08.2020 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 06.09.2020, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00/60-068102\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 в размере 61700,56 руб., из которых:57429,30 руб. – задолженность по основному долгу; 4271,26 руб. – начисленные проценты.

Кроме того 24.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/00-229791/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 32000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 24.12.2019 по 27.09.2020.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заёмщиком в виде:

-основного долга- не менее 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня для ответчика периода, но не менее 500 рублей

-начисленных процентов- процентов за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду

-В марте 2020 заёмщик нарушил сроки уплаты задолженности.

Банком было направлено ответчику письмо от 07.08.2020 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 06.09.2020, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00/00-229791\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 в размере 33401,63 руб., из которых: 29831,02 руб. – задолженность по основному долгу; 3570,61 руб. – начисленные проценты.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма и повестки направленные судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Направил в суд письменные возражений ссылаясь на тяжёлое материальное положение, наличие инвалидности и малолетних детей, неполучение досудебного требования.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считаетиск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/60-068102/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 59411 руб., сроком возврата – 24.12.2024, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,3% годовых.

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 24.12.2019 по 27.09.2020.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными ануитетными платежами в размере 1455 руб., однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов, последний платеж было в апреле 2020 г., далее платежей не поступало.

Банком было направлено ответчику письмо от 07.08.2020 за № 1498584 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 06.09.2020, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчёту задолженность по кредитному договору № 00/60-068102\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 составляет 61700,56 руб., из которых:57429,30 руб. – задолженность по основному долгу; 4271,26 руб. – начисленные проценты.

Кроме того 24.12.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00/00-229791/810-2019, на основании которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 32000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Банк принятые обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 24.12.2019 по 27.09.2020.

В соответствии с п.6 кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заёмщиком в виде:

-основного долга- не менее 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня для ответчика периода, но не менее 500 рублей

-начисленных процентов- процентов за календарный месяц, предшествующий отчётному периоду

-В марте 2020 заёмщик нарушил сроки уплаты задолженности.

Банком было направлено ответчику письмо от 07.08.2020 за № 2433551 с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 06.09.2020, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно расчёту задолженность по кредитному договору № 00/00-229791\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020составила 33401,63 руб., из которых: 29831,02 руб. – задолженность по основному долгу; 3570,61 руб. – начисленные проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит, что расчёты задолженности произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными и не оспорены ответчиком..

Таким образом ко взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № 00/60-068102\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020в размере 61700,56 руб., из которых:57429,30 руб. – задолженность по основному долгу; 4271,26 руб. – начисленные проценты и задолженность по кредитному договору № 00/00-229791\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 в размере 33401,63 руб., из которых: 29831,02 руб. – задолженность по основному долгу; 3570,61 руб. – начисленные проценты.

Доводы ответчика указанные в возражениях не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3053,06 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рыжих Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № 00/60-068102\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 в размере 61700,56 руб., из которых:57429,30 руб. – задолженность по основному долгу; 4271,26 руб. – начисленные проценты и задолженность по кредитному договору № 00/00-229791\810-2019 от 24.12.2019 по состоянию на 27.09.2020 в размере 33401,63 руб., из которых: 29831,02 руб. – задолженность по основному долгу; 3570,61 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с Рыжих Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2021.