Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-52/2022 (13-289/2021;) от 27.12.2021

№ 13-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                               г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Примосркого края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Крывуше К.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО8», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «ФИО8», ФИО1 обратились в суд с названным заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении заинтересованных лиц.

Просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021, взыскать с заинтересованных лиц расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (часть 3 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 427 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения: состав третейского суда, принявшего решение; наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); наименования сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество заключило договоры микрозайма с заинтересованными лицами.

После заключения договоров в связи с их ненадлежащим исполнением между обществом и заинтересованными лицами заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда.

Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества удовлетворены.

Арбитражное решение третейского суда не исполнено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Обстоятельств, указанных в статье 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствующих выдаче исполнительного листа, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «ФИО8» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424/2021.

Рассматривая требование о взыскании госпошлины за выдачу исполнительного листа, суд учитывает следующее.

В силу пункта 3 части 4 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается, в числе прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.

Согласно пунту 1 части 1 статьи 3332.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда – 2 250 рублей.

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приложено платежное поручение об оплате госпошлины за подачу в суд.

Исходя из изложенного суд находит заявление в части взыскания госпошлины с заинтересованных лиц в пользу каждого из заявителей по 2 250 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 423, 426-427 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИО8», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 3 360 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО2 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 850 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 5 360 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 360 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 306,82 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО3 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 131,50 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 5 140,27 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 140,27 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293,30 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО4 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 125,70 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 12 088,08 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 938,56 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 542,58 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО5 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 232,53 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 5 033,58 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 028,53 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО6 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО МКК «ФИО8» сумму основного долга в размере 11 713,82 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,08 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 478,42 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-2424-2021 о взыскании с ФИО7 в пользу третейского судьи ФИО1 сумму гонорара в размере 1 100 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 205,04 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО МКК «ФИО8» расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 375 рублей с каждого.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова