Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1098/2012 от 28.11.2012

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Нагаевой И.С.,

защитника- адвоката Полякова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимой Сергеевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сергеевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Сергеева И.В. совершила незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сергеева И.В., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, совместно с Е., <данные изъяты> незаконно изготовила кустарным способом <данные изъяты> вещество, являющееся наркотическим средством –дезоморфин, массой не менее <данные изъяты> г, которое набрав в шприц, незаконно хранила с целью дальнейшего употребления при себе, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ее задержания у <адрес> сотрудниками полиции, которыми при ее доставлении в здание отдела полиции № У МВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, в ходе досмотра у Сергеевой И.В. незаконно изготовленное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Сергеевой И.В. вещество является наркотическим средством- дезоморфин массой <данные изъяты> г, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Сергеева И.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Нагаева И.С. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности.

Сергеева И.В.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, посягающее на здоровье населения

Вместе с тем, Сергеева И.В. <данные изъяты> вину признала, раскаялась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке

Смягчающим Сергееву И.В. обстоятельством является наличие у нее малолетнего ребенка. Отягчающих ее обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Сергеевой И.В., учитывая смягчающие ее обстоятельства, отсутствие отягчающих ее обстоятельств суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая отсутствие у Сергеевой И.В. места работы, источников дохода, <данные изъяты> суд не находит возможным применить к ней наказание в виде штрафа, и полагает возможным ее исправление с применением уголовного наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством- дезоморфин, остаточной массой <данные изъяты> г, хранится в камере хранения У МВД РФ <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сергееву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Сергеевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: конверт наркотическим средством- дезоморфин, остаточной массой <данные изъяты> г, хранящийся в камере хранения У МВД РФ <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Председательствующий-