Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2013 (2-3445/2012;) ~ М-3603/2012 от 24.12.2012

№ 2-238/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 февраля 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием истицы и представителя несовершеннолетнего третьего лица Ефимовой И.В.,

ответчика Екимовой Т.Ю.,

несовершеннолетнего третьего лица Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., к Ефимову В.М., Ефимовой Л.Г., Екимовой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего А., об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Ефимова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимову В.М., Ефимовой Л.Г., Екимовой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего А., об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности. В обоснование исковых требований указывает, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с М. В период брака ими была приобретена <адрес> помещении коммунального заселения <адрес>. Согласно справе ГУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является её супруг М. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако полагает, что данная квартира является их совместной собственностью супругов, поскольку приобретена совместно в период брака на совместные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ М. умер, их сын Н. является наследником после его смерти, также наследниками являются родители умершего и сын А., рожденный в период гражданского брака с Екимовой Т.Ю. Просит определить доли её и М. в квартире в виде <данные изъяты> доли за каждым и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> коммунального заселения <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истицей уменьшен размер исковых требований, она просила определить её долю в <адрес> помещения коммунального заселения <адрес> в размере <данные изъяты> доли, долю умершего М., подлежащую включению в состав наследственной массы после его смерти, в размере <данные изъяты>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по указанному адресу, включить <данные изъяты> доли М. на спорную квартиру в состав наследственной массы после его смерти.

    Истица Ефимова И.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что с М. они состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1999 году, то есть в период брака, они с бывшим супругом М. приобрели квартиру по адресу: <адрес>. На приобретение спорной квартиры ей дала деньги её мать в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму, размер которой она не помнит, на приобретение квартиры дали родители супруга - Ефимов В.М., Ефимова Л.Г. Их с супругом родители подарили им деньги на приобретение квартиры, поскольку у них с мужем не было собственных накоплений, они приобрели квартиру на подаренные родителями деньги. Их родители оказали им, как молодой семье, помощь в приобретении собственного жилья и безвозмездно передали денежные средства. На тот период времени они с супругом жили у её родителей, никаких сбережений на приобретение собственного жилья у них не было. Какие-либо документы по передаче денежных средств не составлялись. Полагает необходимым определить её долю в квартире в размере <данные изъяты> доли, поскольку после того, как сын вступит в наследство после смерти отца М. их доля с сыном в квартире составит <данные изъяты> долю, таким образом будут соблюдены права второго сына наследодателя.

Ответчик Екимова Т.Ю. не возражала против удовлетворения уменьшенных исковых требований Ефимовой И.В. Пояснила, что она является гражданской супругой ныне умершего наследодателя М., брак между ними зарегистрирован не был, они состояли в фактических брачных отношениях. У них с М. есть сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов М. и его родителей Ефимова В.М. и Ефимовой Л.Г. ей известно, что на момент приобретения спорной квартиры Ефимова И.В. и М. состояли в зарегистрированном браке. Родители М. продали свою двухкомнатную квартиру в связи с переездом в <адрес> и часть денег передали М. на приобретение квартиры, так как М. не хотел уезжать из <адрес>, никакой договор они при этом не заключали, а Ефимова И.В. добавила <данные изъяты>, которые ей дали её родители, на эти деньги была куплена спорная квартира. Родители М. дали ему всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> затрачены на покупку квартиры, а остальные деньги на приобретение мебели, также родители М. отдали сыну часть мебели из их проданной квартиры. Никакие договоры при этом не составлялись, так как денежные средства передавались на улучшение жилищных условий сына. Также ей известно, что в спорной квартире имелась задолженность по коммунальным платежам, которую с 2005 года погашали Ефимов В.М и Ефимова Л.Г. Перед своей смертью М. просил, чтобы спорная квартира была разделена поровну между его детьми Н. и А., ответчики Ефимова Л.Г. и Ефимов В.М. также поддерживают такое мнение их сына.

Третье лицо – несовершеннолетний Н. полагал, что уменьшенные исковые требования его матери Ефимовой И.В. подлежат удовлетворению, он согласен с тем, чтобы его доля, полученная в порядке наследования, и доля его матери вместе составили <данные изъяты> долю в квартире.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена О., которая пояснила, что она является супругой родного брата умершего М., в настоящее время её супруг работает и проживает в <адрес>. В 1990-х годах она с супругом и дочерью, а также с родным братом М. и их родителями проживали вместе в двухкомнатной квартире в <адрес>. В конце 1990-х годов М. переехал жить к своей будущей супруге Ефимовой И.В., потом они зарегистрировали брак. На момент покупки спорной квартиры М. и Ефимова И.В. находились в зарегистрированном браке. Со слов ответчиков Ефимова В.М. и Ефимовой Л.Г. ей стало известно, что они продали свою двухкомнатную квартиру и из вырученных от продажи денег дали своему сыну М. <данные изъяты> на покупку спорной квартиры, также <данные изъяты> вкладывала истица. Родители М. дали ему <данные изъяты> в качестве помощи на покупку квартиры, чтобы у их сына было свое жилье, так как М. не хотел уезжать из <адрес>. М. перед смертью просил, чтобы квартира поровну досталась его детям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между М. и К. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – Ефимова.    

Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются М. и Ефимова И.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за М.

Из договора купли – продажи следует, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М. купил в частную собственность <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между М. и Ефимовой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия – Ефимова.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    То обстоятельство, что истица просит ей в собственность определить меньшую долю из общего имущества супругов, является её правом, и суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что бывшие супруги Ефимовы в период брака приобрели спорную квартиру на денежные средства, предоставленные родителями каждого из них в качестве помощи семье, а потому данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефимовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н., к Ефимову В.М., Ефимовой Л.Г., Екимовой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего А., об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, признании права собственности - удовлетворить.

Определить долю Ефимовой И.В. в общем имуществе бывших супругов – в <адрес> помещения коммунального заселения <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли, а долю М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую включению в состав наследственной массы после его смерти, в размере <данные изъяты> доли.

Признать за Ефимовой И.В. право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> помещения коммунального заселения <адрес>, а <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы после его смерти.    

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 21.02.2013 года.

Судья Л.В. Синельникова