Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2020 ~ М-3127/2020 от 15.07.2020

№

№-09

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием помощника Подольского городского прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, расходов по оплате медицинских услуг, лекарственных средств, судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 просила взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство в полном объеме, расходы на оплату медицинских услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате лекарств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивирует свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО4 обязался вернуть денежные средства в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы по займу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию посредством почтового отправления, а также по электронной почте. До настоящего времени на претензию не ответил, изложенные в ней требований не удовлетворил. Истец готовилась к плановой операции, о чем ответчик знал и знал, что деньги истцу необходимы для этих целей, однако деньги не возвращал, также истец испытывала негативные эмоции, стресс в связи с тем, что не может получить заемные денежные средства обратно. На фоне стресса возникло заболевание желудочно-кишечного тракта, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться за медицинской помощью в Международный медицинский центр ООО «Он Клиник люкс» и нести расходы на лечение и покупку лекарственных средств. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 103), представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не вился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа о передаче последнему денежных средств в размере <данные изъяты>, по которой ФИО4 обязался вернуть ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, и до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, о чем оформлена расписка (л.д. 15, 100).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 10).

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля ФИО10, который пояснил, что присутствовал в момент подписания расписки, ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в конце прошлого года. В связи со сложившейся ситуацией у истца получился нервный срыв и она была вынуждена обратится к врачу.

Не доверять показания свидетеля суд оснований не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признавая его арифметически верным, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ «проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела представлены медицинские документы с кассовыми чеками в подтверждение несения истцом расходов на лечение и покупку медикаментов (л.д. 23-45). Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг и распиской к нему (л.д. 46-49).

Разрешая данные требования о взыскании расходов на лечение по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты>, приобретение медикаментов в размере <данные изъяты>, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и необходимостью приобретения указанных услуг и медикаментов.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема предоставленных доказательств, соразмерности удовлетворенным исковым требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается материалами настоящего гражданского дела - чеком-ордером (л.д. 11).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на представителя <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>.

В иске ФИО2 о взыскании расходов по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты>, по оплате лекарств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Т.Н. Митрофанова