Решение по делу № 2-5145/2014 от 22.09.2014

Дело № 2- 5145/14 06 ноября 2014года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Глазкову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Глазковым А.А. в простой письменной форме был заключен Кредитный договор путем получения Анкеты на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» (оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления – оферты клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с анкетой-заявлением Глазкову А.А. был установлен лимит овердрафта в размере 57000 рублей.

Факт использования Глазковым А.А. банковской карты подтверждается выпиской по счету Глазкова А.А..

Согласно п.7.1.1. Правил, клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах Платежного лимита.

В соответствии с п.7.2.7. Правил, Глазков А.А. обязался не допускать возникновение несанкционированной задолженности при совершении операций по Счету.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил, Банк гарантирует тайну Счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциях по счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного клиентом по договору кредита и о его погашении третьими лицами в целях заключения банком сделок, связанных с реализацией прав банка по данному договору и\или обеспечению, включая уступку прав требования.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец – ОАО «Первое коллекторское бюро», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, систематически допускал просрочку в погашении овердрафта, обратился в суд с иском и просит взыскать с Глазкова А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 83 735 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 06 копеек (л.д. 2-4).

Истец - ОАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик – Глазков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д.56), размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд принимает признание иска ответчика Глазкова А.А., поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчика Глазкова А.А., приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Глазковым А.А. в простой письменной форме был заключен Кредитный договор путем получения Анкеты на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» (оферты) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления – оферты клиент в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с анкетой-заявлением Глазкову А.А. был установлен лимит овердрафта в размере 57000 рублей.

Факт использования Глазковым А.А. банковской карты подтверждается выпиской по счету Глазкова А.А..

Согласно п.7.1.1. Правил, клиент имеет право распоряжаться денежными средствами в пределах Платежного лимита.

В соответствии с п.7.2.7. Правил, Глазков А.А. обязался не допускать возникновение несанкционированной задолженности при совершении операций по Счету.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Правил, Банк гарантирует тайну Счета, операций по счету и сведений о клиенте. Информация и справки о клиенте, состоянии счета, операциях по счету может быть предоставлена третьим лицам только в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Правилами, в том числе при передаче Банком указанной информации, в том числе сведений о размере полученного клиентом по договору кредита и о его погашении третьими лицами в целях заключения банком сделок, связанных с реализацией прав банка по данному договору и\или обеспечению, включая уступку прав требования.

Глазков А.А. ознакомился и согласился со всеми условиями Договора об овердрафте (л.д. 6-8).

Во исполнение договора об овердрафте ОАО «Промсвязьбанк» предоставил Глазкову А.А. кредит в форме овердрафта в сумме 57000 рублей.

Таким образом, ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по договору об овердрафте выполнило.

Согласно выписки по контракту клиента, Глазков А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита в форме овердрафта (л.д. 28).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5 Договора об уступке прав, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.7.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии в соответствии с действующим законодательством РФ.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, систематически допускал просрочку в погашении овердрафта, и неоднократно не вносил денежные средства для погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.10.20120года ОАО «Промсвязьбанк» направил Глазкову А.А. требование о погашении кредита в полном объеме (л.д. 27).

Однако ответчик в добровольном порядке требование о погашении кредита не исполнил.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по кредиту на дату предъявления искового заявления в размере 99 758 рублей 10 копеек, из которых: задолженность по основному денежному долгу в размере 50 552 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 182 рубля 82 копейки, комиссии в размере 450 рублей, неустойка в размере 15600 рублей.

ОАО «Первое коллекторское бюро» исключает из общего объема задолженности сумму неустойки в размере 15600 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 83735 рублей 10 копеек.

Ответчик в судебном заседании данный расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 83 735 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 712 рублей 06 копеек.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глазкова А. А.ича в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 83 735 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2712 рублей 06 копеек, а всего 86 447 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ