Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2015 ~ М-2037/2015 от 28.09.2015

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 19 ноября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баринова В.П.,

с участием:

истца Плешкова С.В.,

третьего лица Бабаева З.Г.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Плешкова С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков С.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, сославшись на то, что дд.мм.гггг в 17 часов 01 минуту на 370 км. автомобильной дороги «Москва-Минск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак Е607ЕМ67, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «ИНФИНИТИ FX 37», государственный регистрационный знак О055НК67, под управлением Бабаева З.Г., который не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной. Автогражданская ответственность Бабаева З.Г. была застрахована в САО «ВСК». Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 68 700 рублей. По утверждению истца, данная сумма не покрывает фактический размер вреда, причиненного автомобилю. Поэтому для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля им была организована независимая оценка ущерба у ООО Агентство экспертизы и оценки «Эко». Сумма ущерба согласно заключению указанного агентства составляет 145 700 рублей. Размер действительного причинённого ущерба за вычетом выплаченной страховой выплаты составляет 77 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика за вычетом произведённой страховой выплаты 77 000 рублей, штраф в размере 38 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец Плешков С.В. в судебное заседание явился, уточнив исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 44 450 рублей, поскольку ответчиком было принято решение о доплате в размере 32 550 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Страхового акционерного общества «ВСК», будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо Бабаев З.Г., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ постановлено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение истца Плешкова С.В., третьего лица Бабаева З.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, дд.мм.гггг в 17 часов 01 минут на 370 км. автомобильной дороги «Москва-Минск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак Е607ЕМ67, принадлежащей на праве собственности истцу Плешкову С.В., и автомобиля «ИНФИНИТИ FX 37», государственный регистрационный знак О055НК67, под управлением Бабаева З.Г. Указанное ДТП произошло по вине водителя Бабаева З.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной под управлением Плешкова С.В., что не оспаривается в судебном заседании Бабаевым З.Г. (л.д.6).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак Е607ЕМ67 на дату ДТП была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», владельца автомобиля «ИНФИНИТИ FX 37», государственный регистрационный знак О055НК67 в страховом акционерном обществе «ВСК» (л.д.9, 52).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. 4,9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Приказом Банка России от дд.мм.гггг № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования у ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Таким образом, требования истца о взыскании страховой выплаты со страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обоснованны.

Согласно п.п. 14,18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик выплату в счет страхового возмещения произвел дд.мм.гггг в размере 68 700 рублей (л.д.11).

Истец посчитав данную сумму недостаточной организовал независимую оценку.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО» от дд.мм.гггг, размер материального ущерба автомобилю «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак Е607ЕМ67, поврежденного в ДТП дд.мм.гггг, составляет 145 700 рублей (л.д.14-35).

Истцом в адрес страхового акционерного общества «ВСК» была направлена претензия о добровольной выплате денежных средств в сумме 77 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, и дд.мм.гггг ответчик принял решение об осуществлении доплаты в размере 32 550 рублей (л.д.8, 41-43).

Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного РФ N 2 от дд.мм.гггг "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правилам страхования, действующим в момент его заключения. Изменение положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гггг N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения, внесенные в ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вступают в законную силу с дд.мм.гггг.

Таким образом, размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции п.п. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от дд.мм.гггг № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяется к договорам, заключенным начиная с дд.мм.гггг. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам 160 000 руб.

Поскольку договор ОСАГО заключен причинителем вреда Бабаевым З.Г. дд.мм.гггг, максимальная сумма страховой выплаты страхового акционерного общества «ВСК» составляет 120 000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 18 750 рублей (120 000 – 68 700 – 32 550).

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Таким образом, сумма штрафа составляет 18 750 руб. х 50% = 9 375 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера возмещения, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень нарушений прав истца как потребителя. Суд считает справедливым определить, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Сумма судебных издержек состоит из расходов в сумме 3 000 рублей - за юридическую помощь по составлению искового заявления и претензии, а также из расходов в сумме 5 000 рублей за расчет ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Данные судебные издержки документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца со страхового акционерного общества «ВСК».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика страхового акционерного общества «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 433 рубля 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плешкова С. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Плешкова С. В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета расходы по оплате госпошлина в размере 1 433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 75 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: подпись В.П. Баринов