Приговор по делу № 1-255/2012 от 10.04.2012

Дело № 1-255\2012 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности

г.Березники 2 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Латковой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ташкинова Л.А.

подсудимого Пастухова С.А.

защитника, адвоката Прохорова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАСТУХОВА С.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Пастухов С.А. обвиняется в том, что имея звание лейтенант внутренней службы, являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по охраняемой территории исправительной колонии ....., встречаться с неограниченным кругом лиц, содержащихся в исправительном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в начале мая 2005 года на охраняемой территории ..... г. Березники, осужденный гр.В.С., отбывающий наказание в учреждении ..... г.Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, предложил Пастухов, в силу служебного положения последнего, имеющему право в соответствии с должностным положением    беспрепятственного доступа в режимное учреждение ....., занести в жилую зону сотовый телефон, за что предложил Пастухов денежное вознаграждение. Затем Пастухов, дав согласие на получение взятки за совершение незаконных действий - передаче запрещенного предмета сотового телефона получил в начале мая 2005 года в дневное время на автовокзале г. Березники, расположенного по адресу: г. Березники, ул. ул.№1, сотовый телефон марки «$imens» с зарядным устройством и взятку в виде денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей у неустановленного следствием лица, указанным Пастухов осужденным гр.В.С. После чего через два дня Пастухов, зная, что в нарушение требований ч. 8 ст. 82 УИК РФ, параграфа №, № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом МЮ РФ № от 30.07.2001 г., Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и своих должностных обязанностей совершает незаконные действия, выраженные в передаче запрещенного предмета - сотового телефона, передал осужденному гр.В.С. в кабинете начальника отряда № ....., расположенного по адресу: г. Березники, сотовый телефон марки «$1тепз» с зарядным устройством. Злоупотребляя представленными Пастухову С.А., должностными полномочиями начальника отряда ..... г.Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, последний способствовал дискредитации правоохранительных органов Российской Федерации. Указанными преступными действиями Пастухов были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в том, что Пастухов, преследуя корыстную заинтересованность, грубо нарушил принципы, задачи и цели действующего уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, требования статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Исправление осужденных и его основных средств», гласящей, что основными средствами исправления осужденных является: порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа. Пастухов грубо нарушил требования статьи 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации « Задачи Уголовного кодекса РФ», которая гласит: «задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, Конституционного строя РФ от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений», требования статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Понятия и цели наказания», которая гласит: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений», требования, параграфа № правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от 30.07.2001 г гласящего: «Работникам    исправительных учреждений категорически запрещается вступать с осужденными в какие либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими правилами», а также положения должностных инструкций, запрещающих вступать с осужденными, их родственниками и иными лицами в неслужебную связь.

Так же Пастухов С.А. обвиняется в том, что имея звание лейтенант внутренней службы, являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по охраняемой территории исправительной колонии ....., встречаться с неограниченным кругом лиц, содержащихся в исправительном учреждении, в мае 2005 года на охраняемой территории ..... осужденный гр.В.С., отбывающий наказание в учреждении ..... г.Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, предложил Пастухов, в силу служебного положения последнего, имеющему право в соответствии с должностным положением беспрепятственного доступа в режимное учреждение ....., занести в жилую зону два сотовых телефона, за что предложил Пастухов денежное вознаграждение. В кабинете № начальника отряда Пастухов, после получения согласия Пастухов на получение взятки за совершение незаконных действий - передаче запрещенных предметов сотовых телефонов гр.В.С. передал последнему в качестве взятки первую часть денежного вознаграждения в сумме 500 рублей. В этот же день в вечернее время суток в автомобиле марки ВАЗ ..... в районе магазина «.....», расположенного по адресу: г. Березники, ул.№2, Пастухов получил от неустановленных следствием лиц два сотовых телефона марки «Моtorola» и марки «Simens С 55» вместе с зарядными устройствами и вторую часть денежного вознаграждения в сумме 1500 рублей. После чего на следующий день Пастухов, зная, что в нарушение требований ч. 8 ст. 82 УИК РФ, параграфа №, № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от 30.07.2001 г., Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и своих должностных обязанностей совершает незаконные действия, выраженные в передаче запрещенных предметов - двух сотовых телефонов, передал осужденному гр.В.С. в кабинете начальника отряда № ....., расположенного по .....адресу: г. Березники, два сотовых телефона марки «Моtorola» и марки «Simens С 55» с двумя зарядными устройствами. Злоупотребляя представленными Пастухову С.А., должностными полномочиями начальника отряда ..... г. Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, последний способствовал дискредитации правоохранительных органов Российской Федерации. Указанными преступными действиями Пастухов были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в том, что Пастухов, преследуя корыстную заинтересованность, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ, грубо нарушил принципы, задачи и цели действующего уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, требования статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Исправление осужденных и его основных средств», гласящей, что основными средствами исправления осужденных является: порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа. Пастухов грубо нарушил требования статьи 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации « Задачи Уголовного кодекса РФ», которая гласит: «задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, Конституционного строя РФ от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений», требования статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Понятия и цели наказания», которая гласит: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений», требования, параграфа № правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001г. № гласящего: « Работникам исправительных учреждений категорически запрещается вступать с осужденными в какие либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими правилами», а также положения должностных инструкций, запрещающих вступать с осужденными, их родственниками и иными лицами в неслужебную связь.

Таким образом, органом предварительного следствия Пастухов С.А. обвиняется в том числе в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. ФЗ №, каждое, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель просил суд освободить Пастухова С.А. от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.285 УК РФ, совершенным в мае 2005 года и прекратить производство по данным уголовным делам по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности установленный п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, истек.

Обвиняемый Пастухов С.А. и его защитник адвокат Прохоров В.С. не возражают против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворении, поскольку в соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истек 6 лет.

Два преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ по которым обвиняется Пастухов С.А. совершены в мае 2005 горда, то есть более чем 6 лет тому назад.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить обвиняемого ПАСТУХОВА С.А., от уголовной ответственности по его обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ и производство по данным уголовным делам прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Дело № 1-255\2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 2 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Латковой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Ташкинова Л.А.

подсудимого Пастухова С.А.

защитника, адвоката Прохорова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАСТУХОВА С.А., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в о л :

Лейтенант внутренней службы Пастухов С.А., являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по территории исправительной колонии ....., встречаться с неограниченным    кругом    лиц, содержащихся в исправительном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах: Начальник отряда Пастухов С.А. находясь на суточном дежурстве в качестве ответственного по участку колонии-поселения учреждения ....., производя обход объектов данного участка, 10 июня 2006г. около 2 часов ночи зашел в комнату свидания для осужденных колонии - поселения, и обнаружил, что осужденный гр.Я.А. совместно с прибывшей к последнему на длительное свидание гражданкой гр.С.К. распивали спиртные напитки, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Пастухов С.А. сообщил гр.Я.А., что по факту употребления им спиртных напитков он будет докладывать оперативному дежурному учреждения ..... и его водворят в штрафной изолятор. гр.Я.А. попросил Пастухова С.А. не сообщать оперативному дежурному о факте употребления им спиртных напитков. На что Пастухов ответил, что подумает и придет позже. 10 июня 2006г. около 4 часов ночи Пастухов вернулся в комнату свидания потребовал у гр.Я.А. взятку в виде денег в сумме 300 рублей и симкарты для сотового телефона за несообщение оперативному дежурному ..... о факте употребления гр.Я.А. в комнате свидания спиртных напитков и не составление документов на дисциплинарное взыскание гр.Я.А., обнаруженного им в состоянии алкогольного опьянения. 10 июня 2006 года около 8 часов минут в служебном кабинете начальника отряда Пастухова С.А., расположенного в ..... г. Березники, осужденный гр.Я.А. передал Пастухову С.А. за совершение им незаконного бездействия деньги в сумме 300 рублей и впоследствии в этот же день на территории ..... г. Березники, сим-карту от сотового телефона. После получения взятки Пастухов в нарушение требований ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УИК РФ, параграфа № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом МЮ РФ № от 30.07.2001 г., пунктов 5.7.3, 10.2.1, 10.2.12 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом МЮ РФ № от 07.03.2000 г. и своих должностных обязанностей не сообщил оперативному дежурному ФГУ ..... о факте употребления гр.Я.А. в комнате свидания спиртных напитков и не составил документы на дисциплинарное взыскание гр.Я.А., обнаруженного им в состоянии алкогольного опьянения.

Лейтенант внутренней службы Пастухов С.А., являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по территории исправительной колонии ....., встречаться с неограниченным кругом лиц, содержащихся в исправительном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах: начальник отряда Пастухов С.А. находясь на суточном дежурстве в качестве ответственного по участку колонии-поселения учреждения ..... г. Березники, производя обход объектов данного участка, 10 июня 2006г. около 2 часов ночи зашел в комнату свидания для осужденных колонии - поселения, и обнаружил, что осужденный гр.Я.А. совместно с прибывшей к последнему на длительное свидание гражданкой гр.С.К. распивали спиртные напитки, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Пастухов С.А. сообщил гр.Я.А., что по факту употребления им спиртных напитков он будет докладывать оперативному дежурному учреждения ..... и его водворят в штрафной изолятор. гр.Я.А. попросил Пастухова С.А. не сообщать оперативному дежурному о факте употребления им спиртных напитков. На что Пастухов ответил, что подумает и придет позже. 10 июня 2006г. около 4 часов ночи Пастухов вернулся в комнату свидания потребовал у гр.Я.А. взятку в виде денег в сумме 300 рублей и симкарты для сотового телефона за несообщение оперативному дежурному ..... о факте употребления гр.Я.А. в комнате свидания спиртных напитков и не составление документов на дисциплинарное взыскание гр.Я.А., обнаруженного им в состоянии алкогольного опьянения. 10 июня 2006 года около 8 часов минут в служебном кабинете начальника отряда Пастухова С.А., расположенного в ..... г. Березники, осужденный гр.Я.А. передал Пастухову С.А. за совершение им незаконного бездействия деньги в сумме 300 рублей и впоследствии в этот же день на территории ..... сим-карту от сотового телефона. После получения взятки Пастухов в нарушение требований ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УИК РФ, параграфа № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом МЮ РФ № отЗО.07.2001 г., пунктов 5.7.3, 10.2.1, 10.2.12 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом МЮ РФ № от 07.03.2000 г. и своих должностных обязанностей не сообщил оперативному дежурному ..... о факте употребления гр.Я.А. в комнате свидания спиртных напитков и не составил документы на дисциплинарное взыскание гр.Я.А., обнаруженного им в состоянии алкогольного опьянения. Злоупотребляя представленными Пастухову С.А., должностными полномочиями начальника отряда ..... г. Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, последний способствовал дискредитации правоохранительных органов Российской Федерации. Указанными преступными действиями Пастухов были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в том, что Пастухов, преследуя корыстную заинтересованность, грубо нарушил принципы, задачи и цели действующего уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, требования статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации «Исправление осужденных и его основных средств», гласящей, что основными средствами исправления осужденных является: порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа. Пастухов грубо нарушил требования статьи 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Задачи Уголовного кодекса РФ», которая гласит: «задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, Конституционного строя РФ от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений», требования статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Понятия и цели наказания», которая гласит: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений», требования, параграфа № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001г. № гласящего: «Работникам исправительных учреждений категорически запрещается вступать с осужденными в какие либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и настоящими правилами», а также положения должностных инструкций, запрещающих вступать с осужденными, их родственниками и иными лицами в неслужебную связь.

Лейтенант внутренней службы Пастухов С.А., являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по охраняемой территории исправительной колонии .....встречаться с неограниченным кругом лиц, содержащихся в исправительном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах: В начале мая 2005 года на охраняемой территории ..... осужденный гр.В.С., отбывающий наказание в учреждении ..... г. Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, предложил Пастухов, в силу служебного положения последнего, имеющему право в соответствии с должностным положением беспрепятственного доступа в режимное учреждение ....., занести в жилую зону сотовый телефон, за что предложил Пастухов денежное вознаграждение. Затем Пастухов, дав согласие на получение взятки за совершение незаконных действий - передаче запрещенного предмета сотового телефона получил в начале мая 2005 года в дневное время на автовокзале г. Березники, расположенного по адресу: г. Березники, ул.№3, сотовый телефон марки «81теп5» с зарядным устройством и взятку в виде денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей у неустановленного следствием лица, указанным Пастухов осужденным гр.В.С. После чего через два дня Пастухов, зная, что в нарушение требований ч. 8 ст. 82 УИК РФ, параграфа №, № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом МЮ РФ № от 30.07.2001 г., Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и своих должностных обязанностей совершает незаконные действия, выраженные в передаче запрещенного предмета - сотового телефона, передал осужденному гр.В.С. в кабинете начальника отряда № ..... г. Березники, сотовый телефон марки «81теп5» с зарядным устройством.

Лейтенант внутренней службы Пастухов С.А., являясь должностным лицом и занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, назначенный на данную должность приказом № л/с от 16.10.2004г., в силу своих должностных обязанностей осуществлял функции представителя власти, обеспечивающего надзор за лицами, содержащимися в исправительном учреждении, имел право в связи с занимаемой должностью свободно проходить и передвигаться по охраняемой территории исправительной колонии ....., встречаться с неограниченным кругом лиц, содержащихся в исправительном учреждении, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В мае 2005 года на охраняемой территории ..... осужденный гр.В.С., отбывающий наказание в учреждении ..... г.Березники ГУФСИН России по Пермскому краю, предложил Пастухов, в силу служебного положения последнего, имеющему право в соответствии с должностным положением беспрепятственного доступа в режимное учреждение ....., занести в жилую зону два сотовых телефона, за что предложил Пастухов денежное вознаграждение. В кабинете № начальника отряда Пастухов, после получения согласия Пастухов на получение взятки за совершение незаконных действий - передаче запрещенных предметов сотовых телефонов гр.В.С. передал последнему в качестве взятки первую часть денежного вознаграждения в сумме 500 рублей. В этот же день в вечернее время суток в автомобиле марки ВАЗ ..... в районе магазина «.....», расположенного по адресу: г. Березники, ул.№2, Пастухов получил от неустановленных следствием лиц два сотовых телефона марки «Моюго1а» и марки «Зипепз С 55» вместе с зарядными устройствами и вторую часть денежного вознаграждения в сумме 1500 рублей. После чего на следующий день Пастухов, зная, что в нарушение требований ч. 8 ст. 82 УИК РФ, параграфа №, № Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от 30.07.2001 г., Приложения № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и своих должностных обязанностей совершает незаконные действия, выраженные в передаче запрещенных предметов - двух сотовых телефонов, передал осужденному гр.В.С. в кабинете начальника отряда № ....., расположенного по адресу: г. Березники, два сотовых телефона марки «МоШго1а» и марки «81тепз С 55» с двумя зарядными устройствами.

Подсудимый Пастухов С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил после ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия заявленного ходатайства и постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пастухова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.290 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. ФЗ №), три преступления, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Кроме того, действия Пастухова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. ФЗ №.), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, и это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, принятые у Пастухова С.А. в форме объяснений и рапорта (л.д.24-25, 36, 49, 50-51 и наличие у него малолетнего ребенка.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления характер и степень их общественной опасности, подсудимому может быть назначено наказание с изоляцией от общества, однако наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, уволившегося со службы и активно сотрудничавшего со следствием, давность совершения преступлений, в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УПК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Сведений о процессуальных издержках в деле нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ПАСТУХОВА С.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ, преступления предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок по 3 (ТРИ) года за каждое преступление с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах ГУФСИН и МВД России сроком по 2 (два) года за каждое;

по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пастухову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах ГУФСИН и МВД России сроком на 3 (ТРИ) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный Пастухов С.А. своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных в дни установленные данным органом, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, а так же заблаговременно уведомлять данный орган о выезде за пределы населенного пункта, где проживает, на срок более 3-х суток.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья