Решение по делу № 2-136/2012 (2-1960/2011;) ~ М-2033/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-136\ 2012

Поступило в суд: 28.09.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года                          город Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием: представителей истца Пестрикова Н.В., Гоглевой Н.А., Малафеевой Е.В.

ответчика Зайцева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к Зайцеву Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что Зайцев Ю.С. проживает по адресу: г. Бердск, Территория оздоровительного лагеря «Синегорье» и является потребителем электрической энергии через сети ДПК «Центр семейного отдыха «Синегорье» (далее Центр «Синегорье»). По техническим условиям необходимо было Центр «Синегорье» перевести с ТП-137, электроснабжение выполнить от вновь проектируемой КТПН. Следовательно, существующих потребителей, в том числе Зайцева Ю.С., также необходимо было перевести с ТП-137 на вновь проектируемую КТПН. Дом ответчика был подключен к КТПН, его электропотребление стало учитываться расчетным прибором учета электроэнергии, установленным к КТПН для Центра «Синегорье», т.е. возникла необходимость вычитания электропотребления Зайцева Ю.С. для определения расхода Центра «Синегорье». С целью объективного учета электропотребления ответчика, Центр «Синегорье» за счет собственных средств установил прибор учета электрической энергии для дома Зайцева Ю.С. на границе разграничений балансовой принадлежности электрических сетей. 28 апреля 2010 года состоялась проверка схемы подключения и опломбирование электросчетчика № 00321353, установленного для Зайцева Ю.С. При этом присутствовали представитель энергоснабжающей организации, представитель Центра «Синегорье» и сам Зайцев Ю.С.. По поводу подключения и опломбирования был составлен акт, в котором последний расписаться отказался. С этого момента ОАО «СибирьЭнерго» стало вычитать электропотребление Зайцева Ю.С. из расхода Центра «Синегорье», согласно показаниям установленного электросчетчика № 00321353. Таким образом, указанный электросчетчик является для ответчика расчетным с 28.04.2010 года, расчеты ведутся согласно его показаниям. Однако ответчик не соблюдает обязательства своевременной и полной уплаты потребленной электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 августа 2010 года по 31 августа 2011 года, которая составляет 96.704 рубля 06 копеек, которую просят взыскать с Зайцева Ю.С.. Также просят взыскать, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени в размере 4.785 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1).

Впоследствии истец уточнил требования, просили взыскать задолженность за период с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года в размере 92.052 рубля 38 копеек, пени в размере 8.747 рублей 45 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3.229 рублей 78 копеек (л.д.78).

    В судебном заседании представители истца Пестриков Н.В. (л.д.84), Гоглева Н.А. (л.д.85), Малафеева Е.В. (л.д.86), уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Просили учесть, что произошло переименование их организации с ОАО «СибирьЭнерго» на ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Также пояснили, что ранее Зайцев потреблял энергию от КТ -37, после того как данную сеть убрали, всех потребителей запитали от КТПН, установленную для Центра «Синегорье», в том числе и Зайцева. По правильному, Зайцев должен был заключить договор в Центром «Синегорье» на потребление электроэнергии, но этого сделано не было. Не заключен договор и с ними напрямую, хотя Зайцев обращался с таким заявлением и ему был разъяснен порядок заключения. По факту на сегодня подписанного договора энергоснабжения с Зайцевым нет, но фактически он электроэнергию потребляет. Зайцев производит оплату за электроэнергию, но не в полном объеме, они специально фиксировали показания его счетчика на фото. Сначала он указывал показания электросчетчика, которые не соответствовали их данным, а потом стал просто вносить плату за определенного количества кВт, без показаний прибора учета. Задолженность Зайцеву рассчитана исключительно из показаний электросчетчика № 00321353, установленного для него.

    Ответчик Зайцев Ю.С. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что оплачивает электроэнергию, но по счетчику, который был установлен у него ранее, полагал, что вновь установленный счетчик показывает не верные данные. Показания счетчика старого и нового должны совпадать, а они разные. Договор у него действительно ни с кем не заключен, поскольку гражданское законодательство не содержит обязательных требований на заключение договора. Впоследствии, после выяснения фактических обстоятельств дела, с размером задолженности, рассчитанным истцом в сумме 92.052 рубля 38 копеек Зайцев Ю.С. согласился, однако просил снизить размер пени, учитывая его материальное положение, что он является пенсионером и вынужден вести строительство, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания (л.д.105).

Представитель третьего лица – ДПК «Центр семейного отдыха «Синегорье», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

10.02.2012 года произошло переименование организации ОАО «СибирьЭнерго» на ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (л.д.87-100).

Согласно части 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (часть 1 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно акту выполненных работ от 28.04.2010 года (л.д.8) абоненту Зайцеву Ю.С., в том числе в его присутствие, на ТП-331БА РУ-0,4 кВ был установлен и опломбирован счетчик № 00321353, определены его начальные показания. Таким, образом, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм, с Зайцевым Ю.С. фактически был заключен договор электроснабжения.

Согласно ведомости начисления и поступивших оплат (л.д.79,80), Зайцевым Ю.С., как абонентом, были заявлены и оплачены показания потребления электроэнергии, которые не соответствуют фактически потребленной электроэнергии, долг перед энергоснабжающей организацией составляет 92.052 рубля 38 копеек.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с частью 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Статья 153 ЖК РФ обязывает своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что размер задолженности материалами дела доказан, ответчик Зайцев Ю.С. данный размер не оспаривает, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания (л.д.105), доказательств полного погашения задолженности последним не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года в размере 92.052 рубля 38 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика пени, в соответствии пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени произведен истцом (л.д.81) и составляет 8.747 рублей 45 копеек за период с 11.09.2010 года по 31.01.2012 года.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения Зайцевым Ю.С. свих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, требования истца о взыскании пени, расчет которой проверен судом, с учетом приведенных выше положений закона, также являются обоснованными.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) является способом обеспечения обязательства и мерой имущественной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, материального положения ответчика, который является пенсионером (л.д.53), принимая во внимание компенсационную природу неустойки (пени), суд признает взыскиваемый истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о ее снижении до 4.000 рублей.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3.229 рублей 78 копеек (л.д.2), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Зайцева Ю.С. в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период за период с 01.08.2010 года по 31.01.2012 года в сумме 92.052 рубля 38 копеек, пени за период с 11.09.2010 года по 31.01.2012 года в сумме 4.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3.081 рубль 57 копеек, а всего взыскать 99.133 рубля 95 копеек, в остальной части иска отказать.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись) М.А.Перфилова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу «29» марта 2012 год, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>