Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2021 (2-2724/2020;) ~ М-2955/2020 от 22.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                                  г.Тула

Пролетарский районный г.Тулы суд в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2021 по иску Рябова Д.И. к Михайловой Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Рябов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Михайловой Е.В. в долг денежные средства в сумме 181 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся перед займодавцем задолженность, однако она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Е.В. было направлено письменное уведомление по почте о необходимости погасить долг, согласно расписке. Ответа от нее не последовало. Поскольку распиской не установлена процентная ставка, считал необходимым применить правила ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с Михайловой Е.В. в его пользу денежные средства в сумме 181 600 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 35 914, 40 рублей, государственную пошлину – 5 375 рублей.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.

Истец Рябов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Настоящий иск предъявлен истцом в суд по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Михайловой Е.В. по адресу: <адрес> (данный адрес указал истец при подаче иска в Пролетарский районный суд г.Тулы).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова (Чаадаева) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 данного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства (статья 7 Закона).

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (статья 5 Закона).

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, применительно к статье 20 ГК РФ и статье 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец заявил требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Поскольку было установлено, что ответчик на момент подачи иска (18.12.2020) и возбуждения Пролетарским районным судом г.Тулы производства по делу (24.12.2020) была зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи, с чем гражданское дело было неподсудно Пролетарскому районному суду г.Тулы, указанное дело относится к подсудности Центрального районного суда г.Тулы.

При таких данных в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-271/2021 по иску Рябова Д.И. к Михайловой Е.В. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы (г.Тула, ул.Луначарского, д. 76).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                          Т.В. Самозванцева