Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2017 от 08.11.2017

дело № 1-524/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 27 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Брежнева А.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение № 5762, ордер № 000156,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРЕЖНЕВА Александра Валерьевича, 25 октября 1988 года рождения, уроженца пос.Правдинский Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Брежнев А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Брежнев А.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,40г., что является значительным размером, которое с вышеуказанной целью незаконно хранил при себе, и <дата>, примерно в 15 часов 55 минут, находясь около д.№ по <адрес> за 1000 рублей незаконно сбыл П., участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», сверток с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин, массой 0,40г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Брежнев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в районе 16 часов <дата> ему позвонил П. и попросил продать ему амфетамин, он согласился. Встретившись в <адрес>, он передал П. сверток с амфетамином, за что получил 1000 рублей. Также пояснил, что это был единичный случай, сам он наркотики употребляет редко.

Вина Брежнева А.В. в совершении преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом ст.о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Б. о том, что <дата> в 15:55 часов около дома № по <адрес> в результате реализации полученной оперативной информации «проверочная закупка» сотрудниками отдела ОНК за сбыт психотропного вещества амфетамин был задержан Брежнев А.В., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Лицо, участвующее в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, добровольно выдало полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.7);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Г. о том, что <дата>. в МУ МВД России «Пушкинское» обратился П. с заявлением об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении преступной деятельности Брежнева А., имеющего в пользовании мольный телефон с абонентским номером №, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Пушкинского района и г.Пушкино Московской области (л.д.8);

- постановлением от <дата>. о проведении «проверочной закупки» (л.д.9-10);

- заявлением П. от <дата>. о его добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества амфетамин у Брежнева А. (л.д.11);

- актом проведения проверочной закупки (л.д.12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>. (л.д.4-6);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве закупщика, перед проведением ОРМ, согласно которому <дата>. у П. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, не обнаружено. Обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая № (л.д.13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому <дата>. П. вручены денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая; и ксерокопией данных купюр (л.д.14-15);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ - автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, не обнаружено (л.д.17);

- протоколом досмотра автомобиля «Мазда 6» г.р.з. №, после проведения ОРМ, согласно которому каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в т.ч. наркотических, не обнаружено (л.д.19);

- протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому <дата> П. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д.20);

- протокол личного досмотра Брежнева А.В. от <дата>, согласно которому у него были обнаружены и изъяты две купюры достоинством 500 рублей каждая и мобильный телефон IPhone 5Sс сим-картой (л.д.21).

- справкой об исследовании, согласно которой, в составе вещества, массой 0,40г., добровольно выданного П., содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.23);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 0,38г., содержится психотропное вещество амфетамин (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Брежнева А.В., в ходе осмотра которого были обнаружены соединения № (П.), который записан в телефонной книге как Димон П. Соединения производились <дата>. в 15:07 часов, 15:45 часов, 15:51 часов (л.д.60-61).

- другими материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей Б, Д., М., П. в судебном заседании, Г. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Б – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> к ним обратился П. и сообщил о том, что Брежнев занимается распространением наркотического средства – амфетамин, который он может у него приобрести, пожелал участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, предоставил личные денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, которые были перекопированы, переписаны их номера и серия, и вручены П. для приобретения амфетамина. После этого П. созвонился с Брежневым и договорился с ним о встрече. На служебном автомобиле «Мазда» они прибыли к месту встречи в <адрес>, где П., встретившись с Брежневым, приобрел у него сверток с психотропным веществом за 1000 рублей, который он впоследствии добровольно выдал. После проведения проверочной закупки был задержан Брежнев, у которого в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, и мобильный телефон «Айфон». Серия и номера купюр совпали. Брежнев пояснил, что данные денежные средства он получил от П. за сверток с амфетамином.

Свидетель Г. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.66-68).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что <дата> участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропного вещества, в качестве покупателя участвовал П., который для проведения проверочной закупки предоставил личные денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, номера и серии денежных купюр были переписаны. П. созвонился с Брежневым и договорился о приобретении у него амфетамина, они договорились о встрече в <адрес>. К месту встречи они поехали на служебном автомобиле. Подъехав к месту встречи, П. вышел из машины и направился к Брежневу, сотрудники полиции проследовали за П. Спустя некоторое время П. вернулся в автомашину и сообщил, что приобрел у Брежнева амфетамин за 1000 рублей, который впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции. В ходе личного досмотра Брежнева у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, и мобильный телефон «Айфон». Номера и серии денежных средств совпали с номерами и сериями на копии, представленной сотрудником полиции. Брежнев пояснил, что данные денежные средства он получил от Пекарского за сверток с амфетамином.

Свидетель М. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что знаком с Брежневым, ему известно, что последний распространяет психотропное вещество амфетамин. <дата>. он сообщил об этом в ОНК МУ МВД России «Пушкинское», изъявил желание поучаствовать в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя, передал сотруднику полиции собственные денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, которые были перекопированы, номера и серии купюр были переписаны. Далее он со своего мобильного телефона позвонил Брежневу и договорился о приобретении у него амфетамина за 1000 рублей. Договорились встретиться в <адрес>. Встретившись, Брежнев передал ему сверток с порошкообразным веществом, а он в свою очередь передал ему деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. После чего он подал условный сигнал сотрудникам полиции, Брежнев был задержан. В отделе полиции он (П.) добровольно выдал сверток с амфетамином, приобретенный у Брежнева.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Брежнева А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Брежнева А.В.: ранее не судим (л.д.101, 102), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104, 105), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.103), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения (л.д.106), имеет хронические заболевания (л.д.107).

При назначении наказания подсудимому Брежневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2013 года рождения, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, наличие родственников, которым он помогает, в том числе, материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Брежнева А.В., тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, которые суд находит исключительными, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая молодой возраст подсудимого Брежнева А.В., суд считает возможным назначить Брежневу А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Брежневу А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРЕЖНЕВА Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брежневу А.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- сверток с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- СD - диск с видеозаписью личного досмотра Брежнева А.В. – хранить при уголовном дела;

- мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Мегафон», хранящийся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить Брежневу А.В.;

- денежные средства в сумме 1000 рублей - две купюры достоинством 500 рублей каждая (№), хранящиеся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить П.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: