Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 ~ М-196/2014 от 04.03.2014

2-256/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 25 марта 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н., с участием ответчика Дударева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ----- к Дудареву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ----- обратился в суд с иском к Дудареву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере ----- и уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме -----.

В обоснование своих требований в заявлении истец сослался на то, что ** ** ** между Открытым акционерным обществом ----- и Дударевым Д.В. был заключен кредитный договор № ** и выдан кредит в сумме ----- на срок ** ** ** под -----% годовых.

Однако Дударев Д.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию ** ** ** составляет -----. В адрес ответчика ** ** ** Банком было направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору и предоставлен срок для её погашения. Однако Дударевым Д.В. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем Банк вправе расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему с заемщика. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный с Дударевым Д.В. и взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества ----- задолженность по кредитному договору № ** года в размере -----, а также уплаченную госпошлину в сумме -----.

Представитель истца Открытого акционерного общества ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дударев Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, а заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца обоснованы материалами дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ** от ** ** **, заключенный с Дударевым Д.В..

Взыскать с Дударева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества ----- задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере ----- и в возврат расходы по уплате госпошлины в сумме -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:             Н.И. Иваненкова