Определение по делу № 2-1092/2014 ~ М-838/2014 от 21.05.2014

Дело №2- 1092 / 20 14 <данные изъяты>

Поступило в суд 21.05. 2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 июля 2014 года     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.

с участием представителя истца Рублевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоногова О. В. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО « Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 рублей и неустойки за просрочку исполнения страховщиком обязанности по страховой выплате по договору ОСАГО.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик находится по адресу : <адрес>. ( л.д. 78-79)

Истец Топоногов О.В., третье лицо О. О.М, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. ( л.д. 55)

По ходатайству ответчика в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства О.а О.М., виновника в ДТП.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ЗАО « Страховая группа УралСиб» находится по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и уведомлением о постановке на налоговой учет ( л.д. 52-53)

Истец проживает по адресу: <адрес>

С учетом того, что стороны на территории г Бердска не проживают и не находятся, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело Бердскому городскому суду Новосибирской области неподсудно, и относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 33 ч.2, п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело №2 -1092 /2014 по иску Топоногова О. В. к ЗАО « Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья      /подпись/ Т.Б. Киселева

<данные изъяты>

<данные изъяты>