Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2013 (2-945/2012;) ~ М-849/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                    г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Федота Родионовича к Позднякову Анатолию Георгиевичу о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников Ф.Р. обратился в суд с иском к Позднякову А.Г. о взыскании суммы долга, процентов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передел в долг ответчику <данные изъяты>, затем передал ему в долг еще <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул долг, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать проценты, просит взыскать сумму долга – <данные изъяты>, проценты за <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., оплату услуг за составление искового заявления представителя в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца – Безручко М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Поздняков А.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании, исходя из содержания расписки, подлинность которой ответчиком не оспаривается, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Поздняков А.Г. взял у Веретенникова В.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а впоследствии взял еще <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Поздняков А.Г. перестал выплачивать проценты, установленные распиской, и в добровольном порядке долг не возвращает.

Проанализировав добытое в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что истцом представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, так как, заемщик не выполняет условия договора и до настоящего времени не возвратил долг, тем самым нарушив условия договора.

Расчет, выполненный представителем истца, суд признает надлежащим и в соответствии с ним с ответчик подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, итого суд определяет ко взысканию с ответчика Позднякова А.Г. <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку решение состоялось в пользу истца, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы: <данные изъяты> за составление искового заявления, оплату услуг представителя и <данные изъяты> возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенникова Федота Родионовича к Позднякову Анатолию Георгиевичу удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Анатолия Георгиевича сумму долга <данные изъяты> проценты по договору займа- <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд.

Судья                                    С.П. Подвойский.

2-48/2013 (2-945/2012;) ~ М-849/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веретенников Федот Родионович
Ответчики
Поздняков Анатолий Георгиевич
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Подвойский С.П.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
21.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2012Передача материалов судье
26.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2013Судебное заседание
21.01.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2013Дело оформлено
05.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее