Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1558/2012 от 19.10.2012

Дело № 4а-1558/12                   Мировой судья Дворянинова Е.Е.

(№ 5-328/12-164)                                   г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Смирновой Н.С., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:

<адрес>,

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 10 августа 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 23 августа 2012 года Смирнова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Смирнова Н.С. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано средство видеофиксации нарушения, полагает, что судьи необоснованно отказали ей в допросе свидетелей и истребовании дополнительных материалов по делу.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС.

Довод жалобы о том, что фотоснимки правонарушения не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в протоколе отсутствуют сведения об использованном техническом средстве, его сертификации и поверке, является необоснованным.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако видео и фотофиксаторы не являются техническим средством измерения, соответственно к ним не применимы требования закона о наличии обязательного сертификата, поверки, а также обязательное указание на его использование в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Смирновой Н.С., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Все заявленные письменно ходатайства Смирновой Н.С. и ее защитников были рассмотрены судьями в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы Смирновой Н.С. были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга от 10 августа 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирновой Н.С. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Смирновой Н.С. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                      М.А. Павлюченко