Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2014 ~ М-1437/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1421/2014

Определение

О передаче дела по подсудности

18 декабря 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Колмаковой О.П.,

с участием ответчика Егорова В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Какоткина Василия Николаевича к Егорову Виктору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Какоткин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Егорову В.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> 29 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 36 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с достигнутой между сторонами по делу договоренностью истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства на указанную сумму с целью их размещения и вложения в акции на бирже <данные изъяты>, однако ответчик присвоил денежные средства либо передал третьим лицам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 89 копеек.

Истец Какоткин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства у Какоткина не брал, денежные средства поступили на открытый на его имя счет, которым пользуются другие лица, и были списаны через сеть Интернет. По сути по данной схеме действует финансовая «пирамида», в <адрес> возбуждено уголовное дело, по которому его (Егорова) допрашивали в качестве свидетеля. Кроме того, ответчик Егоров В.А. заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства, ссылаясь на то, что в <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, работает и живет в <адрес> в <адрес> указанному в исковом заявлении адресу проживают его родители. Все доказательства, которые он может предоставить в суд в подтверждение своих доводов, находятся в материалах уголовного дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец Какоткин В.Н. указал адрес ответчика: <адрес>.

Шарыповским городским судом Красноярского края исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Как установлено судом, по указанному адресу ответчик не проживает, его фактическое место жительства не было известно ни истцу, ни суду.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Конституция РФ (п.1 ст. 47) гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик работает и проживает в <адрес>, там же находится большинство доказательств по делу, ответчик вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему ст. 47 Конституции РФ и законодательством о гражданском судопроизводстве права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию, в целях предоставления ответчику возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в процессе, представление доказательств и возражений, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь пп. 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Какоткина Василия Николаевича к Егорову Виктору Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 58).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)                                 Н.А. Киюцина